Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/77/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011080
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011080.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. nad

Z., U. XXX/XX, t. č. X. Ilava, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.11.2020, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.
nad Z., U. XXX/XX, t. č. ÚVTOS Ilava, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

1. dňa 11.02.2020 asi o 10.55 hodine v predajni E. na ulici U. č. XXXX/X v V. nad Z. z predajnej
plochy odcudzil 1 ks multifunkčný nástroj výkonu 150W žlto-čiernej farby, čím spoločnosti E. A. a.s.
K. spôsobil škodu vo výške 24,99 Eur, napriek tomu, že dňa 01.12.2019 bol v blokovom konaní pod
č. 13094175 postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Z.z.
v znení neskorších predpisov a trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne č. 6T 11/2019 zo
dňa 22.03.2019, právoplatným dňa 16.04.2019, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, 2
písmeno f) Trestného zákona,

2. dňa 03.01.2020 asi o 13.21 hodine v predajni E. na ulici U. č. XXXX/X v V. nad Z. z predajnej plochy
odcudzil 4 balenia náhradných holiacich hlavíc zn. Gillette Fusion Proglide Power a 2 ks manuálnych
jednorazových holiacich strojčekov zn. Gillette Fusion, čím spoločnosti E. A. a.s. K. spôsobil škodu vo
výške 127,94 Eur, napriek tomu, že dňa 01.12.2019 bol v blokovom konaní pod č. 13094175 postihnutý
pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Z.z. v znení neskorších predpisov
a trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne č. 6T 11/2019 zo dňa 22.03.2019, právoplatným dňa
16.04.2019, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, 2 písmeno f) Trestného zákona,
3. dňa 21.02.2020 asi o 21.42 hodine v predajni E. na ulici U. č. XXXX/X v V. nad Z. z predajnej

plochy odcudzil 3 ks krému zn. Nivea Baby 220 ml a 2 ks šampón zn. Nivea 500 ml, čím spoločnosti
E. A. a.s. K. spôsobil škodu vo výške 18,65 Eur, napriek tomu, že dňa 01.12.2019 bol v blokovom
konaní pod č. 13094175 postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990
Z.z. v znení neskorších predpisov a trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne č. 6T 11/2019 zo
dňa 22.03.2019, právoplatným dňa 16.04.2019, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, 2
písmeno f) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 písmeno b) za použitia § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2, odsek 3,
odsek 8 Trestného zákona, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu v Trenčíne č. 0T 26/2020 zo dňa 14.02.2020, právoplatný dňa 14.02.2020, výrok o treste uložený
rozsudkom Okresného súdu Trenčíne 3T 59/2020 zo dňa 20.08.2020, právoplatný dňa 20.08.2020, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahujúco nadväzujúce.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej
spoločnosti E. A. SR, a.s. K. škodu vo výške 152,93 eur.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.08.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 116/20, ktorú uzatvoril dňa 24.08.2020 s obvineným M. C. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor

okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-227/1-VYS-TN-2020 Hk, pričom nezistila
žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola

zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť

vyhlásením rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.