Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/310/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211204135
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4211204135.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31 575 951, proti povinnému: Z. O., E.. XX.XX.XXXX, A. XX, občan SR, o vymoženie 3.218,90 eur
s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdnej exekútorky JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej, Exekútorský úrad
Bratislava, Jaskový rad 79, pod sp. zn. 12Er/310/2011 (EX 284/2011) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 120,04 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnej exekútorke 120,04 eur
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 07.12.2010
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 3.218,90 eur s
príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. Ako exekučný titul predložil oprávnený zmenkový platobný
rozkaz Okresného súdu Žilina č.k. 19Zm/16/2009-11 zo dňa 02.11.2009.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 11.03.2011 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*053282

pre súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha. Súdny exekútor JUDr. Jozef Kaduch bol dňa 01.01.2016
odvolaný a jeho ustanoveným náhradníkom sa stala JUDr. Barbora Božíková Ághová.

3. Oprávnený dňa 26.01.2016 doručil súdu doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 22.01.2016,
v rámci ktorého oprávnený predložil úverovú zmluvu č. 20/551/07.

4. Dňa 14.06.2018 súdna exekútorka doručila súdu žiadosť o informáciu, nakoľko súdnej exekútorke
nebola doručená žiadna informácia ani rozhodnutie. Následne dňa 07.10.2020 reagujúc na výzvu súdu
súdna exekútorka oznámila, že trovy exekúcie si uplatňuje v celkovej výške 186,27 eur vrátane 20 %
DPH.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych
predpisov(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 243f ods. 1 EP, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v
ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitostipodľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30
dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 3 EP exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

Podľa § 243f ods. 5 EP ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1,
súd exekúciu zastaví.

Podľa § 39 ods. 4 EP, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený,
ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa
pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

7. S poukazom na skutočnosť, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil v zákonnej 30
dňovej lehote (do 22.01.2016) od spomínanej účinnosti novely Exekučného poriadku v zmysle § 243f
ods. 1 Exekučného poriadku, a preto nedodržanie zákonnej lehoty má pre oprávneného nepriaznivý
procesný dôsledok, ktorý spočíva v tom, že v zmysle ustanovenia § 243f ods. 5 Exekučného poriadku,

súd exekúciu zastaví. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd
exekúciu zastavil, tak ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§23ods.1vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 6 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 1 000 Sk

za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

9. Súdna exekútorka si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:

- podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

Získanie poverenia na vykonanie exekúcie............................................................3,32 eur
Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...........................................................3,32 eur
Každé zisťovanie bydliska povinného....................................................................3,32 eur
Každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 11x.................................................36,52 eur
Každé zisťovanie účtu povinného 11x..................................................................36,52 eur

Každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 4x...................................................13,28 eur

Spolu odmena za jednotlivé úkony je 115,54 eur vrátane 20% DPH.

- podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehn.1x.................39,83 eur s DPH

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
poštovné.......................................................................................................4,50 eur s DPH
telekomunikačné výdavky...........................................................................3,00 eur s DPH

poplatky.......................................................................................................8,40 eur s DPH
náhrada za administratívny materiál............................................................3,00 eur s DPH
archivácia spisu.........................................................................................12,00 eur s DPH

10. Vzhľadom na vyššie uvedené vyúčtovanie si súdna exekútorka uplatnila trovy spolu v celkovej výške

186,27 eur vrátane DPH.

11. Súdnemu exekútorovi patrí odmena podľa § 14 a § 15 ods. 1 vyhlášky. Súdnya exekútorka si uplatnila
odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 115,54 eur vrátane DPH za 29 úkonov
exekučnej činnosti. Súd priznal súdnej exekútorke odmenu 1x za získanie poverenia na vykonanie

exekúcie v sume 3,32 eur, 1x za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 3,32 eur, 1x za
každé zisťovanie bydliska povinného v sume 3,32 eur, 11x za každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
v sume 36,52 eur, 11x za každé zisťovanie účtu povinného v sume 36,52 eur a 4x za každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného v sume 13,28 eur. Súd vypočítal súdnej exekútorke odmenu za úkony
odmeňované paušálnou sumou vo výške 115,54 eur vrátane DPH za 29 úkonov exekučnej činnosti.

Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky si vyčíslila súdna exekútorka spolu vo výške 30,90
eur vrátane DPH. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu za také výdavky, ktorých vznik bolo možné
riadne preukázať na základe dokladov preukázaných v exekučním spise. Súd priznal súdnej exekútorke
uplatnené výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu doručenky alebo vrátenej
obálky ku zaslanej listine, a to konkrétne za doručenie 3 zásielok (3x 1,50), teda v sume 4,50 eur vrátane

DPH.

12. Súd súdnej exekútorke neuznal náhradu hotových výdavkov titulom telekomunikačných nákladov
vo výške 3,00 eur a administratívneho materiálu v sume 3,00,- eur z dôvodu, že súdna exekútorkanepreukázala ich jednoznačnú existenciu, resp. nespochybniteľnú výšku. Pokiaľ exekútorke z titulu
takéhoto typu položiek nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v
odmene podľa ustanovenia § 14 a 15 vyhlášky v spojení s ust. § 25 vyhlášky. Súd ďalej súdnej

exekútorke nepriznal náhradu hotových výdavkov za poplatky (elektronickú súčinnosť DI, sociálnej
poisťovne, REGOB, atď) v sume 8,40 eur, ktorých výšku súd nemá za preukázanú. Hotové výdavky
nie je možné paušalizovať a vždy je potrebné, aby ich vynaloženie bolo dostatočne preukázané,
v exekučnom spise, napr. pripojením faktúry, pokladničného dokladu, podacieho lístka, doručenky
alebo iným listinným dôkazom preukazujúcim vynaloženie a výšku hotových výdavkov. Súd tiež súdnej

exekútorke nepriznal sumu 12,00,- eur titulom archivácie, nakoľko súdna exekútorka je v zmysle § 210
ods. 2 Exekučného poriadku povinná viesť exekútorský archív a tieto výdavky nie sú trovami potrebnými
na účelné vymáhanie nároku v zmysle § 200 Exekučného poriadku. Archivácia je podobne ako vedenie
účtovníctva či personálnej agendy exekútorského úradu prevádzkovou réžiou úradu a náklady na ňu nie
je možné prenášať na účastníkov exekučného konania.
13. Súd ďalej nepriznal súdnej exekútorke odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na

nehnuteľnosť povinného vo výške 33,19 eur, nakoľko má za to, že z gramatického výkladu ustanovenia
§ 6 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti vyplýva, že súdny
exekútor má nárok na paušálnu náhradu vo výške 33,19 eur len v prípade, ak dôjde k vymoženiu čo aj
len časti vymáhanej pohľadávky predajom takejto nehnuteľnosti. Len zriadenie exekučného záložného
práva, ako zabezpečovacieho inštitútu podľa názoru súdu nie je predpokladom uplatnenia tejto odmeny,

ale musí dôjsť aj k reálnemu vykonaniu exekúcie spôsobom - predajom danej nehnuteľnosti. Keďže
z exekučného spisu súd nezistil, že by súdna exekútorka nehnuteľnosť povinného aj reálne predala,
odmenu súdnej exekútorke za ich zriadenie nepriznal.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnej exekútorke trovy exekúcie v celkovej výške 120,04
eur a na ich náhradu zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, tak ako je to
uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.