Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010610
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1315010610.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného Y. Y.
pre trestný čin nezaplatenia mzdy a odstupného podľa § 248 a odsek 1 Trestného zákona účinného v
čase spáchania skutku na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. decembra 2019 Bratislave rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 9 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku
súd trestné konanie v trestnej veci

obžalovaného
Y. Y.: K.. XX.XX.XXXX B. G. Q., I. O. Q., Z. XXXX/XX,

stíhaného pre nezaplatenie mzdy a odstupného podľa § 148a ods. 1 Trestného zákona účinného v čase
spáchania skutku ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

ako štatutárny orgán spoločnosti VSO NOVA spol. s r.o., so sídlom v Ivanke pri Dunaji, Kmeťova
25, prevádzka v Bratislave na Lamačskej ulici č. 8, IČO: 35706724 zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I pod číslom 12900/B v odd. Sro nevyplatil svojim zamestnancom B.Y. S.
a B. Q. mzdu za mesiace apríl a máj roku 2000, hoci mal v deň splatnosti mzdy dostatok finančných

prostriedkov na účte spoločnosti VSO NOVA spol. s r.o. číslo : XXXXXXXXXX/XXXX vedenom v Tatra
banke, a. s., čím spôsobil B. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Q., Š. XXX škodu vo výške 733,59€ (22.100,-Sk)
a VJ. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. Q., Y. XX škodu vo výške 733,59€ (22.100,-Sk).

z a s t a v u j e.

.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Na Okresnom súde Bratislava III sa vedie trestné stíhanie proti obžalovanému Y. Y. pre trestný čin
nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 248a odsek 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania
skutku, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom vyššie.

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku súd trestné stíhanie zastaví, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 89 Trestného poriadku.Podľa § 9 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené ak je trestné stíhanie premlčané.

Na hlavnom pojednávaní súd zistil, že v predmetnej trestnej veci boli v prípravnom konaní urobené
nasledovné úkony:

· obžalovaný mal spáchať skutku v mesiaci apríl až máj 2000,
· dňa 5.6.2002- bolo začaté trestné stíhanie vo veci,

· dňa 15.7.2002 - výsluch poškodeného B. S.,
· dňa 15.7.2002 - výsluch poškodeného B. Q.,
· dňa 26.5.2003- vznesené obvinenie obž. Y.,
· dňa 26.07.2003 - výsluch poškodeného B. S.,
· dňa 24.7.2003 - výsluch poškodeného B. Q.,
· dňa 11.6.2004 výsluch obvineného Y.,

· dňa 7.4.2006- prokurátor zamietol sťažnosť obvineného proti vzneseniu obvinenia,
· dňa 24.01.-2013 - 05.02.2013 - doručené správy zo Sociálnej poisťovni o poškodených,
· dňa 03.04.2014 opätovne výsluch poškodeného B. S.,
· dňa 03.04.2014 opätovne výsluch poškodeného B. Q..

Podľa § 67 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku trestnosť činu
zanikáuplynutímpremlčacejdoby,ktorájepäťrokov,akjehornáhranicatrestnejsadzbyodňatiaslobody

najmenej tri roky.

Podľa § 67 odsek 3 Trestného zákona premlčania doba sa prerušuje, ak páchateľ spáchal v premlčacej
dobe trestný čin nový, na ktorý tento zákon ustanovuje trest rovnaký alebo prísnejší.

Ako vyplýva z vyššie uvedeného od 07.04.2006 do 24.01.2013 nebol v prípravnom konaní - až na
dožiadanie do Sociálnej poisťovni dňa 24.01.2013 vykonaný žiadny úkon - čo je 81 mesiacov a 17 dní
- t.j. 6 rokov, 9 mesiacov a 17 dní.

Pokiaľ ide o podmienku uvedenú v § 67 odsek 3 Trestného zákona, obžalovaný Y. Y. síce spáchal

v priebehu plynutia skúšobnej doby trestný čin, avšak trestná sadzba za tento trestný čin bola menej
prísna, než trestná sadzba, ktorá hrozila obžalovanému v danom prípade.

Preto s poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol, že trestné konanie proti obž. Y. Y. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť 3 dní odo dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III. Sťažnosť má odkladný účinok.