Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200330
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3816200330.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika Holding, a.s., IČO:
36 403 008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, v zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka,
so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, IČO: 42 171 083, proti povinnému: G. H., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 177,91 eur s prísl., o návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: Stredoslovenská
energetika Holding, a.s., IČO: 36 403 008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, na nového
oprávneného na Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 51 865 467, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B,
010 47 Žilina.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr.
Ing. Jozefovi Burimu, LL.M., Exekútorský úrad so sídlom Ku Bratke 3, 934 01 Levice, trovy exekúcie vo
výške 59,99 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.12.2015 domáhal proti povinnému

vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 177,91 eur s prísl., na základe exekučného titulu,
ktorým je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 4C/248/2015-17 zo
dňa 14.08.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené tunajším súdom
dňa 10.03.2016.

2. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom

do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebonanávrhtoho,ktopreukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§37ods.3Exekučnýporiadok).

3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.4. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,

pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

5. Poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri, LL.M. dňa 25.03.2019 postúpil súdu návrh na
pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného spolu s prílohami, ktoré súd zaevidoval

do registra OpP pod spisovou značkou 10 OpP 5/2019. Z oznámenia oprávneného má súd preukázané,
že s účinnosťou od 01.01.2019 došlo ku vkladu časti podniku spoločnosti Stredoslovenská energetika
Holding, a.s. (do 31.12.2018 vystupujúca pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.),
IČO: 36 403 008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zapísanej v Obchodnom registri
OkresnéhosúduŽilina,oddielSa,vložkač.10328/LdospoločnostiStredoslovenskáenergetikaObchod,
a.s., IČO: 51 865 467, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zapísanej v Obchodnom registri

Okresného súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10956/L, ktorá s účinnosťou od 01.01.2019 zmenila
obchodné meno na Stredoslovenská energetika, a.s. Oprávnený, t.j. spoločnosť Stredoslovenská
energetika, a.s., IČO: 36 403 008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zmenila s účinnosťou
od 01.01.2019 svoje obchodné meno na Stredoslovenská energetika Holding, a.s. Na základe vkladu
časti podniku s účinnosťou od 01.01.2019 v súlade s príslušnými právnymi predpismi nadobudla

vlastnícke právo k veciam, iné práva a iné majetkové hodnoty slúžiace prevádzkovaniu vkladanej časti
podnikuStredoslovenskáenergetika,a.s.,IČO:51865467,(do31.12.2018vystupujúcapodobchodným
menom Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.) a súčasne prebrala aj všetky záväzky z vkladanej
časti podniku.

6. Stredoslovenská energetika, a.s. (do 31.12.2018 vystupujúca pod obchodným menom
Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.), IČO: 51 865 467, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010
47 Žilina, ako nadobúdateľ vloženej časti podniku vstúpila dňom 01.01.2019 do všetkých záväzkov a
pohľadávok, práv a povinností, nárokov, ako aj uzatvorených zmlúv, ktoré sú späté s vkladanou časťou
podniku a ktorých zmluvnou stranou bola Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (do 31.12.2018

vystupujúca pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.), IČO: 36 403 008, so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, t.j. pôvodného oprávneného.

7. Dňom 01.01.2019 tak prešli na spoločnosť Stredoslovenská energetika, a.s., (do 31.12.2018
vystupujúca pod obchodným menom Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.), IČO: 51 865 467,

so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, aj práva a povinnosti spoločnosti Stredoslovenská
energetika Holding, a.s. (do 31.12.2018 vystupujúca pod obchodným menom Stredoslovenská
energetika, a.s.), IČO: 36 403 008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, uplatňované
v exekučných konaniach, v ktorých bola spoločnosť Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (do
31.12.2018 vystupujúca pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.) ku dňu 01.01.2019

účastníkom exekučného konania. Spoločnosť Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 51 865 467, so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina so vstupom do konania vyslovila súhlas (§ 80 ods. 2
Civilného sporového poriadku).

8. Oprávnený a spoločnosť Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 51 865 467, na preukázanie svojich

tvrdení zároveň predložili Vyhlásenie o prijatí záväzku na nepeňažný vklad a o vložení nepeňažného
vkladu zo dňa 25.10.2018, Zápisnicu o odovzdaní a prevzatí časti podniku zo dňa 25.10.2018..

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia a zmenu účastníka konania na strane oprávneného pripustil.

10. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené
pre jeho nemajetnosť.

11. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len

„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.13. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

14. Z právoplatného Uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 9D/119/2017 zo dňa 19.09.2017, má súd
preukázané, že povinný dňa 05.08.2017, t.j. po začatí exekučného konania, zomrel. Dedičské konanie
bolo zastavené pre nedostatok majetku.

15. Z § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, vyplýva, že proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že na neho prešla povinnosť z exekučného
titulu podľa § 41. Z uvedeného teda vyplýva, že povinnosti z exekučných vzťahov nezanikajú smrťou
povinného, ale prechádzajú na dedičov, ktorí zodpovedajú za jeho dlhy do výšky nadobudnutého
dedičstva (§ 460 a § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Dedičia povinného v predmetnom dedičskom
konaní nenadobudli žiadny majetok z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Vzhľadom k tomu súd exekúciu

podľa vyššie uvedených ustanovení zastavil.

16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

19. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších
predpisov.

21. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

22. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. V zmysle § 31 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. sa zrušuje sa vyhláška Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 405/2006 Z. z., vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 141/2008 Z. z. a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 569/2008 Z. z.

23. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

24. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

25. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

26. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 02.08.2019 v celkovej
výške 59,99 eur, ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v
minimálnej výške 33,19 eur + 20% DPH a hotových vo výške 16,80 eur (§ 22 cit. vyhl.- poštovné) + 20%

DPH z hotových výdavkov vo výške 3,36 eur.

27. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní spisu EX 9444/2015
dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celej uplatnenej výške 59,99
eur.

28. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu
v minimálnej výške 33,19 eur + 20% DPH. Keďže takto uplatnené trovy predstavujú paušálnu odmenu
v minimálnej výške garantovanej zákonom, súd v súlade s citovanou vyhláškou súdnemu
exekútorovi priznal odmenu v uplatnenej výške 33,19 eur.

29. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 16,80 eur (§ 22
cit. vyhl.- poštovné) + 20% DPH z hotových výdavkov vo výške 3,36 eur, nakoľko vynaloženie týchto
nákladov má súd preukázané z exekučného spisu.

30. Vzhľadom na to, že exekútor je platcom DPH, súd mu priznal aj uplatnenú DPH v 20 % sadzbe.

31. Náhrada trov exekúcie spolu predstavuje sumu 59,99 eur (paušálna odmena vo výške 33,19 eur +
20% DPH vo výške 6,64 eur + hotové výdavky vo výške 16,80 eur + 20% DPH vo výške 3,36 eur).

32. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov
exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu
zistenej nemajetnosti povinného a oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel
predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Proti výroku III. nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak povinnosť podľa III. výroku tohto rozhodnutia nebude dobrovoľne splnená, môže byť exekučne
vymáhaná.