Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Ps/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116201263
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116201263.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci Y.. Y. T., B.. XX.X.XXXX, X. O. XX, W., zast. opatrovníkom Y.. L.
J., zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie na návrh: J. T., B.. XX.XX.XXXX, X. Y. B. X, W., v
konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

J.XX.X.XXXXnavrhovateľkadoručilasúdunávrhvktoromsadomáhala,abysúdjejotcaY..Y.T.pozbavil
spôsobilosti na právne úkony.

Návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX sa navrhovateľka domáhala nariadenia predbežného
opatrenia, ktorým by súd Y.. T. pozbavil spôsobilosti na právne úkony a navrhovateľku ustanovil za jeho
opatrovníčku.

Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že Y.. T. sa údajne zbavuje majetku a to tak, že podpisuje
zmluvy, ktoré nie je schopný posúdiť, a preto sa môže stať, že než súd rozhodne rozsudkom vo veci
samej menovaný príde o celý majetok.

Podľa § 75 ods. 1, 2 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide

o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo
potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie

dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť
doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu
musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh podľa § 75a musí
ďalejobsahovaťajoznačeniefyzickejosoby,ktorejmábyťmaloletédieťazverenédostarostlivosti,alebo
označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh
podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., O návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenieo jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b) a c) O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu vo veci samej
nevyhovelo alebo ak sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia

vo veci.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla,
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,

ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže

o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením predbežného opatrenia.

Súd návrh zamietol po tom čo zistil, že nie je dôvodný. Navrhovateľka dostatočne neosvedčila
neodkladnosť nevyhnutnosti zásahu súdu ešte pred rozhodnutím vo veci samej, nakoľko ňou uvádzané
skutočnosti sú podstatné pre rozhodnutie vo veci samej avšak nemôžu odôvodniť zásah súdu vo
forme predbežného opatrenia, nakoľko pozbavenie spôsobilosti na právne úkony je natoľko závažný
zásah do osobnej integrity človeka, ktorý je neprípustný bez vykonania riadneho dokazovania a najmä

znaleckého dokazovania. Preto nie je možné, aby súd menovaného pozbavil spôsobilosti na právne
úkony predbežným opatrením a rovnako tak nie je možné, aby bola navrhovateľka ustanovená za jeho
opatrovníčku, nakoľko takýmto rozhodnutím by súd prejudikoval rozhodnutie vo veci samej, čím by sa
stratila podstata celého súdneho konania. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).