Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Ps/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117200351
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117200351.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci T. Q., Z.. X.X.XXXX, B. A., X.

XX, na návrh D.. P. Q., bytom K. X, O., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony T. Q. J..Č.. XXXXX/XXX trvale bytom A., X. XX, tak,
že nie je s p ô s o b i l á uzatvárať zmluvy o pôžičke, úverové zmluvy, kúpne zmluvy, darovacie zmluvy,
dohody o dedičskom konaní, spísať závet, samostatne nakladať s finančnými prostriedkami, starobným
dôchodkom, účtami, vkladmi, hnuteľným a nehnuteľným majetkom vrátane akéhokoľvek jeho zaťaženia,
zaväzovať sa zmenkou, pristupovať k záväzkom iných osôb, preberať na seba záväzky iných osôb, ručiť
zazáväzkyinýchosôb,samostatnevystupovaťpredsúdmiainýmiorgánmištátnejsprávyasamosprávy.

II. Za opatrovníka T. Q., Z.. X.X.XXXX u s t a n o v u j e D.. P. Q. Z.. XX.X.XXXX, ktorý je o p r á v n e
n ý za T. Q. konať, veci, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľ sa vo svojom návrhu zo dňa 11.1.2017 domáhal, aby súd jeho matku obmedzil v
spôsobilosti na právne úkony.

2) Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, pripojenými listinnými dôkazmi
a zistil skutočný stav. Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa zároveň po jeho

vyhlásení vzdali práva podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť
danú zákonom, keď v takomto prípade rozsudok nemusí obsahovať odôvodnenie.

3)Podľaust.§10ods.1,2OZ,ak fyzickáosoba preduševnú poruchu,ktorá niejelenprechodná,nieje
vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony. Ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov
alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho

spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

4) Podľa ust. § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

5) Podľa ust. § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku Písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.7) Podľa ust. §2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa všetci účastníci tohto práva účinne vzdali

po vyhlásení rozsudku.