Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/32/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010823
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010823.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 22. októbra 2020 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie obvineného
menom: F. N., I.. XX.XX.XXXX O. B.T., G. Z. W. XX, Š. W., T. M., pre skutok právne kvalifikovaný ako
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že

- v obci Š. W., na odbernom mieste na ul. W. XXX/XX, T.. M. bez zmluvy o dodávke zemného plynu
neoprávnene odoberala zemný plyn od 12.11.2014, pričom k neoprávnenému odberu dochádzalo od
12.11.2014 do 3.2.2020 a svojim konaním spôsobila škodu dodávateľovi plynu M.- X. F..M.., Z.,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 18.05.2020 na obv. F. N. obžalobu pre skutok, ktorý
po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona.

______________________________________________________________

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu
spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
______________________________________________________________

Za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona je možné páchateľovi tohto prečinu
uložiť trest odňatia slobody až na dva roky.

Obvinená F. N. dala súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania pri svojom výsluchu dňa
04.02.2020 a následne aj na mediačnom konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného
súdu Prešov dňa 19.06.2020. Zároveň uviedla, že spáchanie skutku ľutuje. Písomné vyhlásenie
obvinenej zo dňa 19.06.2020, že dáva súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania i
vyhlásenie o tom, že obvinená spáchala skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie bolo vykonané pred
probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov a je súčasťou spisu sp. zn. 3M/10/2020.

Škoda spôsobená obvinenou F. N. bude uhradená prostredníctvom jednotlivých splátok, ktoré sú bližšie
špecifikované v Dohode o uznaní dlhu a o plnení v splátkach č. XX/XXXX/SPP-X.. Predmetná dohoda
bola podpísaná obvinenou na mediačnom konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného
súdu Prešov dňa 19.06.2020 a je súčasťou spisu. Poškodenej spoločnosti M. - X., F..M.., R.: XX XXX
XXX, M. M. W. I. XX/b, Z. bola spôsobená škoda v celkovej výške 1.289,56 Eur.

Zo správ a charakteristík k osobe obvinenej súd zistil, že žije v nájomnom byte v obci Š. W. spolu so
svojim manželom a deťmi. Doposiaľ nebola riešená komisiou verejného poriadku. Z odpisu registra
trestov a výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že obvinená F. N. doposiaľ
nespáchala žiadny trestný čin a nebola ani priestupkovo riešená.

Vzhľadom na to, že obvinená F. N. doposiaľ viedla riadny život, nebola súdne trestaná, z miesta
bydliska je hodnotená všeobecne, súhlasila s podmienečným zastavením trestného stíhania, vyhlásila,
že spáchala skutok, ktorý sa jej kladie za vinu, jeho spáchanie oľutovala, pričom urobila potrebné
opatrenia aby bola poškodenej spoločnosti spôsobená škoda uhradená bol súd toho názoru, že sú
splnené všetky podmienky citovaného zákonného ustanovenia, a že je možné trestné stíhanie obvinenej
podmienečne zastaviť.

Súd zároveň určil skúšobnú dobu v trvaní jedného roka, teda na spodnej hranici zákonom stanovenej
sadzby, pretože bol toho názoru, že takáto skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinená viesť riadny
život a nedopúšťať sa protiprávneho konania, je primeraná a dostatočne preukáže, či podmienečné
zastavenie trestného stíhania v jej prípade splní zákonom predpokladaný účel. Počas určenej skúšobnej
doby je obvinená povinná viesť riadny život, v opačnom prípade súd, a to i počas plynutia skúšobnej
doby rozhodne, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť do 3 (troch)
pracovných dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v
Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.