Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/703/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113219681
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva XXXDobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113219681.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Union zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 36 284 831 so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava a v neprospech povinného: U. F., C..Č..
XXXXXX/XXXX, F. F. XXX/X, W., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd ukladá oprávnenému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi so sídlom

Exekútorského úradu v Malackách, Duklianskych hrdinov 2946/6, trovy exekúcie vo výške 91,54 EUR,
a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 29.5.2013 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.5.2013. Poverenie na
vykonanieexekúcie,podčíslom5403137164*,bolosúdnemuexekútoroviOkresnýmsúdomNitra(ďalej

len súd) udelené dňa 14.6.2013.

Dňa 18.11.2013 doručil poverený súdny exekútor súdu návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP"). Súdny exekútor si vo svojom
podaní zároveň vyčíslil trovy exekúcie na ktorých úhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Súd, vzhľadom na to, že oprávnený využil svoje dispozičné oprávnenie a navrhol zastavenie exekúcie
z dôvodu zrušenia exekučného titulu, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP v celom rozsahu
zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob

ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodinySlovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa§2ods.1písm.a)bod1.vyhláškyč. 288/1995Zb.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§23ods.1vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený do tohto

miesta a späť. Podľa ods. 2, náhrada je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 91,54 EUR (76,29 EUR+20%DPH) a to v zmysle § 14
ods. 1 a ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky sumu 33,19 EUR, teda minimálnu odmenu stanovenú vyhláškou
a v zmysle § 22 vyhlášky sumu 13,10 EUR za poštovné poplatky, 30 EUR - cestovné náhrady (Malacky-

Bratislava a späť, 31.5.2013, 24.6.2013).

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri
vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške ako ich vyúčtoval súdny exekútor. Súd priznal
poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 91,54 EUR. Súd zaviazal na náhradu trov

exekúcie oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.