Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010574
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010574.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného

F. L. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona a iné na verejnom
zasadnutí dňa 24.09.2020
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v á l i l dohodu o vine a treste č.1Pv 611/19/4402 zo dňa
26.05.2020 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvineným F. L. a takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
F. L., narodený XX.XX.XXXX v R. R., trvale bytom D. č. XXX
j e v i n n ý , ž e

dňa 20.12.2019 v čase okolo 21.15 h v obci E. po ceste k domu č. XXX opakovane povedal svojej sestre
L. L., že zabije druha ich matky K. L., po čom sa v čase okolo 21.25 h v obci E. - H. D. na dvore rodinného
domu č. XXX, po tom čo preskočil plot rodinného domu viackrát vyhrážal zabitím druhovi svojej matky
K. L., pričom poškodeného neustále fyzicky napádal a to opakovanými údermi päsťou do oblasti jeho
hlavy - tváre, pred ktorými údermi sa poškodenému podarilo uhnúť, počas ktorých útokov opakovane
vykrikoval, že ho zabije čo u poškodeného vyvolalo strach o jeho život a zdravie
t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo
č í m s p á c h a l
prečinnebezpečnéhovyhrážania podľa§360odsek1 Trestnéhozákona vsúbehusprečinomublíženia
na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, §

37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/,
odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
4 /štyri/ mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci obvineného F. L. návrh na schválenie dohody o vine
a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným dňa 26.05.2020
pod č. 1Pv 611/19/4402.Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 24.09.2020 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.
Obvinený F. L. v prípravnom konaní a v zápisnici pred prokurátorom dňa 26.05.2020 priznal spáchanie

skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1
Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.
Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného prečinu a zároveň súhlasil s trestom , ktorý bol navrhnutý
prokurátorom.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 24.09.2020, obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku či
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného

prostriedku, elektronických peňazí a inej platobnej karty , odpovedal: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.
Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej

prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, je primeraná, nie je
nespravodlivá, preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.