Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200677
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8716200677.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: B.. Y. J., C.. XX. XX. XXXX, S.: D. XXXX/XX, XXX XX I.,

proti žalovanému: Tatranský golfový club, a. s., hotel Satel, Mnoheľova 826/5, 058 01 Poprad, IČO: 36
458 350, v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o neplatnosť právneho úkonu.

2. Okresný súd Poprad uznesením č. k. 18Cb/13/2016-77 zo dňa 9. 7. 2018 konanie prerušil do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 4CbR/10/2015.

3. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 4CbR/10/2015-422 zo dňa 13. 5. 2019 rozhodol, že zrušuje
dodatočnú likvidáciu spoločnosti Tatranský golfový club, a. s., a to dňom právoplatnosti tohto uznesenia

a odvolal z funkcie likvidátora JUDr. Michaela Medviďa, Štúrova 27, 040 01 Košice. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15. 6. 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k.
6Cob/56/2019-571 zo dňa 13. 2. 2020.

4. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že žalovaný zanikol ku dňu 11. 10. 2014.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, a to tak, že stranám náhradu trov nepriznal
vzhľadom na procesnú situáciu v konaní.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.