Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Gavalierová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200677
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8716200677.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: B.. Y. J., C.. XX. XX. XXXX, S.: D. XXXX/XX, XXX XX I.,

proti žalovanému: Tatranský golfový club, a. s., hotel Satel, Mnoheľova 826/5, 058 01 Poprad, IČO: 36
458 350, v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o neplatnosť právneho úkonu.

2. Okresný súd Poprad uznesením č. k. 18Cb/13/2016-77 zo dňa 9. 7. 2018 konanie prerušil do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 4CbR/10/2015.

3. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 4CbR/10/2015-422 zo dňa 13. 5. 2019 rozhodol, že zrušuje
dodatočnú likvidáciu spoločnosti Tatranský golfový club, a. s., a to dňom právoplatnosti tohto uznesenia

a odvolal z funkcie likvidátora JUDr. Michaela Medviďa, Štúrova 27, 040 01 Košice. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15. 6. 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k.
6Cob/56/2019-571 zo dňa 13. 2. 2020.

4. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že žalovaný zanikol ku dňu 11. 10. 2014.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, a to tak, že stranám náhradu trov nepriznal
vzhľadom na procesnú situáciu v konaní.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.