Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Mária Černáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/20/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320201881
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320201881.4
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35
831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom, Mýtna 48, 81107 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti
žalovanej: T. V., B..: XX.XX.XXXX, X. W. XXX/XX, Š., o zaplatenie 586,52 eura s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zaplatený súdu v sume 28,30
eura prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia
na bankový účet číslo: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 586,52
eura s príslušenstvom. Za podanie žaloby žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 35 eur.
2. Dňa 12.10.2020 žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa §145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Súd konanie zastavil, keď žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Žalobca vzal svoju žalobu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania a
žalovanej vzniklo právo na náhradu trov konania. Síce by súd v zmysle §262 ods.1 CSP mal rozhodovať
najprvonárokunanáhradutrovkonania,alekeďžeužteraz jezrejmé,žežalovanejžiadnetrovykonania
nevznikli, preto v záujme, aby bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá v zmysle čl.17CSP
rozhodol, že žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.
8. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb. rozhodol, že vracia žalobcovi súdny poplatok v sume
28,30 eura (súdny poplatok zaplatil žalobca v sume 35 eur a vracia sa krátený o 6,70 eur).Poučenie:
Proti I. II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach na
Okresný súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.