Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Černáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/20/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320201881
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320201881.4
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35
831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom, Mýtna 48, 81107 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti
žalovanej: T. V., B..: XX.XX.XXXX, X. W. XXX/XX, Š., o zaplatenie 586,52 eura s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zaplatený súdu v sume 28,30
eura prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia
na bankový účet číslo: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 586,52
eura s príslušenstvom. Za podanie žaloby žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 35 eur.
2. Dňa 12.10.2020 žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa §145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Súd konanie zastavil, keď žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Žalobca vzal svoju žalobu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania a
žalovanej vzniklo právo na náhradu trov konania. Síce by súd v zmysle §262 ods.1 CSP mal rozhodovať
najprvonárokunanáhradutrovkonania,alekeďžeužteraz jezrejmé,žežalovanejžiadnetrovykonania
nevznikli, preto v záujme, aby bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá v zmysle čl.17CSP
rozhodol, že žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.
8. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb. rozhodol, že vracia žalobcovi súdny poplatok v sume
28,30 eura (súdny poplatok zaplatil žalobca v sume 35 eur a vracia sa krátený o 6,70 eur).Poučenie:
Proti I. II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach na
Okresný súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.