Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 14, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/348/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115221943
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Masár
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5115221943.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: SPARK, s.r.o., so sídlom 991 24 Stredné Plachtince 353,
IČO: 36 201 090, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Alena Vyskočilová, s.r.o., so sídlom
Banskobystrická 6, 811 06 Bratislava, IČO: 36 808 539, proti žalovanému: Stredoslovenská distribučná,
a.s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, zastúpenému: CONSULTA v.o.s.,
so sídlom Šafárikovo námestie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 318 495, o určenie, že žalobcovi v roku

2015 nezaniklo právo na podporu výkupom elektriny a vo forme doplatku a o zaplatenie 352.599,94 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o žalobe žalobcu v rozšírenej časti
o určenie, že v kalendárnom roku 2015 nezaniklo právo žalobcu na podporu výkupom elektriny za cenu
elektriny na straty v zmysle § 3 ods. 1 písm. b) a § 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 309/2009 Z.z. o podpore
obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov a
v rozšírenej časti
o zaplatenie sumy 43 480,33 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 26.02.2015 do
zaplatenia, sumu 31 557,48 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 24.03.2015 do
zaplatenia, sumu 44 729,76 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 25.04.2015 do

zaplatenia, sumu 45 312,83 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.06.2015 do
zaplatenia, sumu 39 633,81 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.07.2015 do
zaplatenia, sumu 15 851,32 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.08.2015 do
zaplatenia, sumu 33 020,36 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.09.2015 do
zaplatenia, sumu 12 923,26 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.10.2015 do
zaplatenia, sumu 16 827,06 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.11.2015 do

zaplatenia, sumu 8 389,72 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.12.2015 do
zaplatenia, sumu 24 932,18 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.01.2016 do
zaplatenia a sumu 35 941,83 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.02.2016 do
zaplatenia, zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13.07.2015, doručenou súdu dňa 21.07.2015, sa žalobca domáhal rozhodnutia,
ktorýmbysúdurčil,žemuvkalendárnomroku2015nezanikloprávonapodporuvoformedoplatkupodľa

§ 3 ods. 1 písm. c) a § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie
a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov v nadväznosti na rozhodnutie Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 2045/2014/E-OZ zo
dňa 12.03.2014, ktoré sa týka výroby elektrickej energie v bioplynovej stanici vo vlastníctve žalobcu,
ktorá sa nachádza v obci Stredné Plachtince.

2. Podaním zo dňa 13.02.2019, doručeným súdu dňa 15.02.2019, žalobca žiadal, aby súd pripustil
zmenu žaloby v znení v akom je uvedená vo výroku tohto uznesenia. Oproti pôvodnému výroku žalobyrozšíril žalobca žalobu o určenie, že mu v kalendárnom roku 2015 nezaniklo právo na podporu výkupom
elektriny za cenu elektriny na straty v zmysle § 3 ods. 1 písm. b) a § 4 ods. 1 písm. b) zákona č.
309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o podpore“) a
zároveň žalobca uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 352.599,94 eur s príslušenstvom.

3. Uznesením č.k. 10Cb/348/2015-254 zo dňa 24.04.2019 súd rozhodol o pripustení zmeny žaloby v
nasledovnom znení:

„Súdurčuje,ževkalendárnomroku2015nezanikloprávožalobcunapodporuvýkupomelektrinyzacenu
elektriny na straty v zmysle § 3 ods. 1 písm. b) a § 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 309/2009 Z.z. o podpore
obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov a nezaniklo právo žalobcu na podporu vo forme doplatku podľa §
3 ods. 1 písm. c) a § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie
a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov v nadväznosti na rozhodnutie Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 2045/2014/E-OZ zo
dňa 12.03.2014, ktoré sa týka výroby elektrickej energie v bioplynovej stanici vo vlastníctve žalobcu,
ktorá sa nachádza v obci Stredné Plachtince.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku sumu 43 480,33 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 26.02.2015 do zaplatenia , sumu 31 557,48 €

spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 24.03.2015 do zaplatenia, sumu 44 729,76 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 25.04.2015 do zaplatenia, sumu 45 312,83 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.06.2015 do zaplatenia, sumu 39 633,81 € spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.07.2015 do zaplatenia, sumu 15 851,32 € spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.08.2015 do zaplatenia, sumu 33 020,36 € spolu

s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.09.2015 do zaplatenia, sumu 12 923,26 € spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.10.2015 do zaplatenia, sumu 16 827,06 € spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.11.2015 do zaplatenia, sumu 8 389,72 € spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.12.2015 do zaplatenia, sumu 24 932,18 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.01.2016 do zaplatenia a sumu 35 941,83 € spolu s úrokom z

omeškania vo výške 8,05% p.a. od 01.02.2016 do zaplatenia.“ Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
09.05.2019.

4. Výzvou zo dňa 25.04.2019 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny
poplatok za rozšírenie žaloby (v časti rozšírenia určovacieho výroku) v sume 99,50 € vyrubený podľa

položky č. 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zákon č. 71/1992 Zb.“). Vo výzve bol žalobca s odkazom na ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. poučený, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na
zaplatenie súdneho poplatku bola doručená do aktivovanej elektronickej schránky právneho zástupcu

žalobcu dňa 09.05.2019 (elektronická doručenka č.l. 261 spisu). Lehota na zaplatenie súdneho poplatku
za rozšírenie žaloby (v časti rozšírenia určovacieho výroku) tak začala žalobcovi plynúť dňa 10.05.2019
a jej posledným dňom bol 20.05.2019. Žalobca súdny poplatok za rozšírenú žalobu v určenej lehote
nezaplatil.

5. Výzvou zo dňa 25.04.2019 súd zároveň vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil
súdny poplatok za rozšírenie žaloby (v časti nároku na plnenie) v sume 21.155,50 € vyrubený podľa
položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon č.
71/1992 Zb.“). Vo výzve bol žalobca s odkazom na ust. § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. poučený,

že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola doručená do aktivovanej elektronickej schránky právneho zástupcu žalobcu dňa
09.05.2019(elektronickádoručenkač.l.261spisu).Lehotanazaplateniesúdnehopoplatkuzarozšírenie
žaloby (v časti nároku na plnenie) tak začala žalobcovi plynúť dňa 10.05.2019 a jej posledným dňom bol
20.05.2019. Žalobca súdny poplatok za rozšírenú žalobu v určenej lehote nezaplatil.

6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení účinnom od 01.07.2017 (ďalej len Zákon č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súdpodľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9
konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Nakoľko žalobca súdny poplatok vo výške 99,50 € ani vo výške 21.155,50 eur za rozšírenie žaloby v
stanovenej lehote nezaplatil, s prihliadnutím na skutočnosť, že vzhľadom na povahu uplatneného nároku
je možné žalobu v jej rozšírenej časti oddeliť od zvyšku žaloby, vo vzťahu ku ktorej bol súdny poplatok
uhradený, súd s odkazom na citované zákonné ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o

zastavení konania v rozšírenej časti žaloby tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

9. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v konaní o žalobe žalobcu v pôvodne
uplatnenom rozsahu písomnou žalobou doručenou súdu 21.07.2015, teda o určenie, že v kalendárnom
roku 2015 nezaniklo právo žalobcu na podporu vo forme doplatku podľa § 3 ods. 1 písm. c) a

§ 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko
účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
v nadväznosti na rozhodnutie Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 2045/2014/E-OZ zo dňa
12.03.2014, ktoré sa týka výroby elektrickej energie v bioplynovej stanici vo vlastníctve žalobcu, ktorá
sa nachádza v obci Stredné Plachtince.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.