Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204200
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820204200.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: C. U., nar. X.X.XXXX, bytom S., Na E. XXX/XX,
proti povinnému na výživné: Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XX, o zvýšenie výživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa voči povinnému na výživné, ktorý je jeho otcom, domáhal zvýšenia výživného zo sumy
50,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, s účinnosťou od podania návrhu. Návrh zdôvodnil tým,
že naposledy bola vyživovacia povinnosť upravovaná rozhodnutím Okresného súdu Prievidza sp.zn.
4C/192/2005, od tejto doby uplynulo 13 rokov a on v súčasnosti študuje na strednej škole, v dôsledku

čoho mu podstatne vzrástli náklady.

2. Podaním zo dňa 13.10.2020 navrhovateľ oznámil, že s povinným na výživné sa mimosúdne dohodol,
preto žiada o zastavenie konania vo veci.

3. Povinný na výživné podaním zo dňa 22.10.2020 na výzvu súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu

súhlasí a potvrdil, že medzi ním a navrhovateľom došlo k mimosúdnej dohode.

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ, ktorý návrh podal, vzal tento svoj návrh späť a povinný na výživné
(otec navrhovateľa) oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP
zastavil. V danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať, nakoľko obaja účastníci zhodne uviedli,
že vo veci sa dohodli mimosúdne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.