Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/118/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010903
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318010903.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci

obžalovaného A. H. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a
iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.11.2020 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
A. H.: U..: XX.XX.XXXX H. R., trvale bytom E., C.. N. XX, toho času v ÚVTOS Bratislava

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

spolu s ďalším doposiaľ nezisteným páchateľom v čase o 11.00 hod. dňa 10.05.2015 v obci R. na
ulici G.. A.. Š. Č.. X zaklopali na vonkajšie okno rodinného domu pričom poškodený D. G. keď otvoril
vchodovú bránu predstavil sa mu obvinený A. H. oblečený v civilnom odeve ako príslušník kriminálnej
polície pričom mu ukázal aj preukaz, avšak poškodený si tento preukaz riadne nepozrel, nakoľko za
týmto mužom prichádzal ďalší muž, ktorý mal na sebe oblečené tričko s veľkým nápisom POLÍCIA na
chrbte a na miesto menovky lepiaci suchý zips s nápisom POLÍCIA, čo v ňom vyvolalo presvedčenie,

že sa skutočne jedná o príslušníka Policajného zboru, pričom sa mu A. H. oblečený v civilnom odeve
predstavil ako vyšetrovateľ PZ a povedal mu, že chytili svedka s drogami , ktorý uviedol, že ďalšie
drogy by sa mali nachádzať v rodinnom dome poškodeného a preto k nemu prišli vykonať domovú
prehliadku, následne sa ich poškodený spýtal či majú aj povolenie na domovú prehliadku na čo mu bolo
odpovedané, že povolenie na domovú prehliadku majú, ale nemajú ho zo sebou, ale toto povolenie
prinesie psovod a ďalší členovia kriminálnej polície, ktorí idú za nimi, následne im poškodený povedal,
aby sa teda išli presvedčiť či má v dome nejaké drogy a pustil ich do vnútra rodinného domu, kde mu
jeden z týchto páchateľov počas toho ako mu prehľadával dom z trezoru, ktorý dobrovoľne otvorila

družka poškodeného L.M.K.Z.B.K. L.O.M.K.A.B.Č., odcudzil finančnú hotovosť 300,-€ a zlatý dámsky
náramok v hodnote 250,-€, následne páchatelia povedali poškodenému, že bude potrebné aby išiel
s nimi do Senca na policajné oddelenie, kde mu dajú podpísať nejaké dokumenty, poškodený potom
nastúpil do motorového vozidla zn. Škoda OCTAVIA s evidenčným číslom okres Šaľa na ktorom prišli
páchatelia skutku a zobrali ho smerom do obce Senec, následne ho počas cesty požiadali, aby im
odovzdal veci, ktoré má pri sebe na čo im poškodený dobrovoľne odovzdal svoju peňaženku v ktorej
mal občiansky preukaz, vodičský preukaz a preukaz zdravotné ho poistenia, všetko vydané na meno

poškodeného,ďalejpreukazzdravotnéhopoisteniavydanýnamenodcérypoškodenéhoU.G.K.M.O.H.,
finančnú hotovosť 150,- € a 500,-Kč /18,25,-€/ a taktiež aj svoj mobilný telefón zn. NOKIA E52, po
tomto ako im poškodený odovzdal vyššie spomenuté veci sa na kruhovom objazde pri OD Lidl Senec
páchateliaskutkusvozidlomotočilinaspäťnaobecR.É.apoškodenéhoD.G.vyložilipredjehorodinným
domom v obci R. a následne odišli na doposiaľ nezistené miesto, čím spôsobili poškodeným L.M.K.
G. /.O.M.O.B.Č. a D. G. celkovú škodu vo výške 718,25,-€,

t e d a- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b Trestného zákona s poukazom na § 138 ods.

1 písm. e ) Tr. zákona, v jednočinnom súbehu s porušovaním domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obžalovaného A. H., U.. XX.XX.XXXX

upúšťa od uloženia súhrnného trestu,

vzhľadomkrozhodnutiuOkresnéhosúduGalanta,sp.zn.0T/72/2018zodňa26.03.2015,právoplatného
dňa 13.11.2015.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd zaväzuje obž. A. H. nahradiť poškodeným: L. G., U..

XX.XX.XXXX, trvale bytom G.. A.. Š. XXX/X, R. a D. G., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, R.,
spoločne škodu vo výške 718,25 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor
Okresnej prokuratúry Bratislava III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu
Bratislava III na Krajský súd v Bratislave.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa
tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.