Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 28, 2020

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Cdo/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812203509
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šikuta
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:8812203509.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne C. E., bývajúcej vo R. F. Q., Z. XX/XX, proti
žalovanému E. I., bývajúcemu v T., D. XXXX/XX, zastúpenému ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU -
JUDr. STANISLAV KAŠČÁK, s.r.o., so sídlom vo Vranove nad Topľou, Ulica 1. mája 1246, IČO: 47 245
034, o zaplatenie 800,61 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod
sp. zn. 4 C 65/2012, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 28. novembra

2018, sp. zn. 23 Co 127/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sa trovy dovolacieho konania nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 28. novembra 2018, sp. zn. 23 Co

127/2017 potvrdil rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 28.
marca 2017 č. k. 4 C 65/2012-258 v napadnutej časti vo vyhovení žalobe vo veci samej, ako aj vo výroku
o náhrade trov konania. Žalobkyni proti žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania
v rozsahu 100 %.

2. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, ktoré však svojím podaním doručeným

súdu prvej inštancie 10. februára 2020 vzal späť (č. l. 357 spisu).

3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie
späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§

35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, dovolacie konanie zastavil.

5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá CSP).

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.