Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 19, 2020

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21CoKR/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117219241
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2117219241.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Boženy Husárovej a sudcov JUDr.
Róberta Foltána a JUDr. Terézie Mecelovej v právnej veci žalobcu: Ing. W. A., rod. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. XXX/XX, XXX XX Y., zastúpená advokátom: JUDr. Pavol Čičmanec, so sídlom Bavlnárska
312/9, 911 05 Trenčín, proti žalovaným: 1/ Ing. Miroslav R. Šefčík, PhD., so sídlom Podjavorinskej 37/1,
917 01 Trnava, správca úpadcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX Y., zastúpený

advokátom: JUDr. Ľubomír Nemček, so sídlom Čajkovského 5, 811 04 Bratislava, 2/ U9, a. s. (pôvodne
Dražobná spoločnosť, a.s.), so sídlom Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, IČO: 35 849 703, zastúpená:
STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., so sídlom Dunajská 15, Bratislava, o vylúčenie majetku zo
všeobecnej podstaty úpadcu, o oprave uznesenia č. k. 21CoKR/3/2019-252 z 25. februára 2020 takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie uznesenia tunajšieho súdu č. k. 21CoKR/3/2019-252 zo dňa 25.02.2020 tak, že
označenie právneho zástupcu žalobcu znie: „JUDr. Pavol Čičmanec, advokát, so sídlom Bavlnárska

312/9, 911 05 Trenčín“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č. k. 21CoKR/3/2019-252 z 25. februára 2020 na odvolanie žalobcu rozsudok
súdu prvej inštancie zrušil a celé konanie o veci zastavil, a rozhodol o trovách konania. Najvyšším súdom
SR bol spis vrátený okresnému súdu bez rozhodnutia o dovolaní okrem iného z dôvodu, že v záhlaví
uznesenia je nesprávne uvedený ako právny zástupca žalobcu: „Michal Mrva - advokátska kancelária,

s.r.o., so sídlom Trenčianska 38, 821 09 Bratislava“ namiesto: „JUDr. Pavol Čičmanec, advokát, so
sídlom Bavlnárska 312/9, 911 05 Trenčín“ ako to vyplýva z plnomocenstva na zastupovanie udeleného
žalobcom na č. l. 40 spisu. Uvedenie nesprávneho právneho zástupcu žalobcu je dôsledkom okamžitého
zlyhania duševnej alebo mechanickej činnosti súdu. Ide teda o inú zrejmú nesprávnosť.

2. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 21CoKR/3/2019-252 z 25. februára 2020 došlo k

zrejmej nesprávnosti, odvolací súd ju podľa § 224 C. s. p. v spojení s § 234 C. s. p. a § 378 C. s. p. opravil.

5. Senátom odvolacieho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.