Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 16, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215368
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716215368.19

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci žalobkyne N.
D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX I., občan SR, právne zastúpená JUDr. Michal
Vlkolinský, advokát, Námestie SNP 17/29, 960 01 Zvolen, proti žalovanej M.. I. W., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom H.Z. XXX/XX, XXX XX I., občan SR, právne zastúpená JUDr. Ivan Heger, advokát, Na
Troskách 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 002 044, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 18C/183/2016 zo dňa 18. 06. 2019 sa v II.
výrokovej časti o p r a v u j e tak, že správne znie:

„Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100 % v lehote do 3 (troch)
dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci Okresný súd Zvolen na pojednávaní dňa 18. 09. 2019 vyhlásil rozsudok o žalobe
žalobkyne, o určenie vlastníckeho práva tak, že výrokom I/ túto žalobu v celom rozsahu zamietol. Vo
výroku II/ súd vyslovil, že žalobkyňa je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % v
lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov konania.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil zrejmú chybu v II/. výrokovej časti rozsudku, kedy súd

nesprávne uložil žalobkyni povinnosť nahradiť trovy konania žalobcovi, správne výrok znie, že žalobkyňa
je povinná nahradiť trovy konania žalovanej, nakoľko žalovaná bola v konaní plne úspešná.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Keďže v predmetnej veci došlo pri vyhlásení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, kedy súd pri vyhlásení
rozsudku uviedol nesprávne stranu konania, ktorej je určená náhrada trov konania, súd s poukazom na
citované zákonné ustanovenie vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil túto zrejmú nesprávnosť a
to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a

to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.