Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/243/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520205278
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520205278.1

Uznesenie

Okresný súd P. - okolie v právnej veci navrhovateľky O. P., F.. XX.XX.N., T. T. N., proti manželovi
navrhovateľky Z. P., F.. XX.X.N., T. T. N., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode k maloletému P. P., F.. XX.XX.N., takto

r o z h o d o l :

P. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.X.XXXX bol Okresnému súdu P. - okolie doručený návrh na začatie konania o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, ktorý
podala navrhovateľka, manželka a matka maloletého dieťaťa.

X. Výzvou zo dňa XX.X.XXXX, navrhovateľke doručenej dňa XX.X.XXXX, súd vyzval navrhovateľku na
zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na rozvod manželstva vo výške XX,-eur v lehote XX dní od

doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. A.
na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa XX.X.XXXX. F. doposiaľ súdny poplatok nezaplatila.

X. Podľa § X ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej

sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

X. Podľa § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, s pravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

X. Podľa § 10 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak: a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému
súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom
rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

X. Podľa § 1X ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.X. Navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok pri podaní návrhu o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho

poplatku vo výzve. J. vo veci samej konať nezačal, pričom navrhovateľka bola náležite poučená o
následkoch nezaplatenia poplatku, preto súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie zastavil, tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie (§ 239 a nasl. CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach ( § 243 CSP ) podania uvedie, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdu považujezanesprávneačohosasťažovateľ
domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v
2 rovnopisoch.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.