Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120200749
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120200749.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd R., v konaní pred sudcom M.. N. U., A.., v právnej veci nesvojprávnej V. U., nar. XX. 8.

XXXX, trvalé bydlisko H. č. XXX, občianky Z. republiky, zastúpenej procesným opatrovníkom - Bc. R.
peknou, nar XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko F. U. č. XXX, občiankou Z. republiky, o návrhu opatrovníka
Y. sociálnych služieb H., so sídlom v H. č. XXX, L.: XXXXXXXX, na zmenu rozhodnutia o pozbavení
spôsobilosti na právne úkony, na Okresnom súde R. dňa 3. 6. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Z.

V. U., nar. XX. 8. XXXX, trvalé bydlisko H. č. XXX,

občianky Z. republiky,

o b m e d z u j e

spôsobilosť na niektoré právne úkony, a to pre závažnú duševnú poruchu - W. chorobu.

II. F. obmedzenia spôsobilosti na právne úkony súd vymedzuje nasledovne:

V. U. nie je spôsobilá na:

- samostatne konať a vystupovať pred súdmi, štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej správy, orgánmi

špecializovanej štátnej správy, orgánmi územnej samosprávy, úradmi a inštitúciami, okrem prípadov,
keď zákon výslovne ustanovuje, že účastníkom konania je osoba, ktorej spôsobilosť na právne úkony
bola obmedzená,
- disponovať s finančnými prostriedkami, bankovým účtom, vkladmi v banke, starobným dôchodkom,
invalidným dôchodkom, prípadne iným priznaným dôchodkom a príspevkami podľa osobitných
predpisov, prevyšujúcimi sumu XX EUR mesačne,
- na jednostranné právne úkony spôsobujúce vznik, zmenu alebo zánik práv a povinností, najmä

postúpenie pohľadávky, uznanie dlhu, zábezpeku, zabezpečovacie postúpenie pohľadávky, výpoveď zo
zmluvného vzťahu, odstúpenie od zmluvy, vzdanie sa práva ako aj započítanie,
- udeliť plnomocenstvo,
- byť ručiteľom iným osobám,
- uzatvárať akékoľvek zmluvy alebo dohody majetko - právnej povahy, a to najmä zmluvy o prevode
vlastníckeho práva k hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpne zmluvy, zmluvy o pôžičke, zmluvy o
úvere, darovacie zmluvy, zámenné zmluvy, záložné zmluvy, zmluvy o zriadení vecného bremena, ako

aj správy vlastného majetku,
- uzatvárať akékoľvek dohody v dedičskom konaní,- spísať závet,
- rozhodovať o svojej liečbe a o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, dávať informované súhlasy
o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, ako aj informované súhlasy vyžadované podľa osobitných

predpisov a o umiestnení svojej osoby do zariadenia poskytujúceho zdravotnú starostlivosť a sociálnu
starostlivosť,
- na právne úkony týkajúce sa poskytovania sociálnej starostlivosti a sociálnych služieb, vrátane
rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe zo zariadenia, v ktorom môže byť v budúcnosti
umiestnená,

- rozhodovať o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska.

II. H. rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu R. zo dňa XX. 8. XXXX, sp. zn. XXPs XX/XXXX
v časti výroku o pozbavení spôsobilosti V. U. na právne úkony.

S.. R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

S.. Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa XX. 1. XXXX, ktorý bol na Okresný súd R. dňa XX. 1. XXXX

domáhal, aby súd zmenil rozhodnutie o pozbavení spôsobilosti na právne úkony V. U. tak, že bude
spôsobilá nakladať s finančnou hotovosťou neprevyšujúcou XX EUR mesačne. Na ostatné právne
úkony nebude spôsobilá aj naďalej.

X. Návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že pani V. U. poskytuje sociálnu službu. Je vedená k samostatnosti,

nezávislosti a sebestačnosti A. dohľadom sociálneho pracovníka sa učí hospodáriť s nižšou finančnou
hotovosťou.

X. Navrhovateľ ani procesný opatrovník sa na pojednávanie nedostavili, hoci boli riadne a včas
predvolaní. D. ospravedlnili a požiadali vykonať pojednávanie v ich neprítomnosti. Z. preto rozhodol, že

sa pojednávanie vykoná v ich neprítomnosti.

X. MUDr. U. G. (ošetrujúca lekárka) vo výpovedi na pojednávaní uviedla, že zdravotný stav V. U.
je v zásade stabilizovaný. H. W. syndrómom a je schopná nakladať s finančnou hotovosťou XX EUR
mesačne.

X. Zo súdneho spisu Okresného súdu R. sp. zn. XXPs XX/XXXX mal súd preukázané, že V. U. bola
rozsudkom Okresného súdu R. zo dňa XX. 8. XXXX, sp. zn. XXPs XX/XXXX pozbavená spôsobilosti
na právne úkony (pre mentálnu retardáciu stredne ťažkého stupňa) a bol jej ustanovený opatrovník
- W. sociálnych služieb pre dospelých H..

X. Podľa § 10 ods. X P. zákonníka ak
fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholickýchnápojovaleboomamnýchprostriedkovčijedovjeschopnárobiťlenniektoréprávneúkony,
súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

X. Podľa § 240 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa
koná, ak nemá zákonného zástupcu.

X. Podľa § X40 ods.2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku ak sú procesné úkony zákonného zástupcu alebo procesného
opatrovníka v rozpore s procesnými úkonmi osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, alebo v rozpore s
procesnými úkonmi zástupcu, ktorého si táto osoba zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon je v záujme
tejto osoby.X. Podľa § 240 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. P., o ktorej spôsobilosti sa koná,

môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

XX. Podľa § 24X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku súd poučí osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, o jej
procesných právach a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu.

XX. Podľa § X41 ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku poučenie podľa odseku X súd uskutoční spôsobom, ktorý
zohľadňuje zdravotný stav osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

XX. Podľa § 242 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby sa
zúčastňoval konania jej dôverník, ktorý nie je jej zástupcom. O tejto možnosti ju súd poučí. XX. A. §
243 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y.
mimosporového poriadku súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.

XX. Podľa § X43 ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Z.
v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne.

XX. Podľa § 24X ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y.mimosporovéhoporiadkuakotopožiadaosoba,oktorejspôsobilostisakoná,vyslúchne
ju súd vždy.

XX. Podľa § 244 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

XX. Podľa § 245 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku na návrh znalca môže súd nariadiť, aby osoba, o ktorej spôsobilosti
sa koná, bola najviac na štyri týždne umiestnená v zdravotníckom zariadení ústavnej zdravotnej

starostlivosti (ďalej len "zdravotnícke zariadenie"), ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie jej
zdravotného stavu.

XX. Podľa § 246 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku od znaleckého dokazovania možno upustiť, ak súd na zistenie skutočného

stavu veci považuje za postačujúce vyslúchnuť ošetrujúceho lekára.

XX. Podľa § 247 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku ak nie sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti,
zmenu obmedzenia spôsobilosti alebo navrátenie spôsobilosti, súd konanie zastaví.

XX. Podľa § X47 ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku ak sa konanie o zmenu obmedzenia spôsobilosti alebo o
navrátenie spôsobilosti začalo na návrh osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže súd rozhodnúť,
že ďalší takýto návrh môže podať najskôr po uplynutí šiestich mesiacov, ak zlepšenie alebo zmenu

zdravotného stavu nemožno očakávať.

XX. Podľa § 248 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené
s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § X72 až XXX.

XX. Podľa § 248 ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony,vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví
jej opatrovníka.

XX. Podľa § 249 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku ak sú dôvody na zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony alebo na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, súd rozsudkom skôr vydaný rozsudok zmení
alebo zruší.

XX. Podľa § X49 ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku súd rozsudok zruší aj vtedy, ak zistí, že na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony neboli dôvody.

XX. Podľa § 250 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového poriadku súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne

úkony v D. centrálnom registri listín.

XX. So zreteľom na vykonané dokazovanie, v záujme posilňovania sociálnych zručností V. U.
(zohľadňujúc ochorenie, ktoré je v súčasnosti nevyliečiteľné) , súd zmenil rozsudok Okresného súdu
R. zo dňa XX. 8. XXXX, sp. zn. XXPs XX/XXXX, že obmedzil jej spôsobilosť na právne úkony tak,

že je schopná hospodáriť s finančnými prostriedkami neprevyšujúcimi XX EUR mesačne. Na ostatné
právne úkony (ako vyplýva z výroku tohto rozhodnutia) nebude pani V. U. aj naďalej spôsobilá (pre
duševnú poruchu trvalého charakteru - O. W.). Z. sa stotožnil s dôvodmi uvedenými v návrhu a takéto
rozhodnutie je v záujme V. U.. Vo veci považoval za postačujúce vypočuť ošetrujúcu lekárku V. U. a
nenariadil znalecké dokazovanie. S. na aktuálnu pandemickú situáciu v Z. republike, obsahu návrhu a

v záujme rýchlosti konania a meritórneho rozhodnutia, nepovažoval za potrebné súd vypočuť pani V.
U., zástupkyňu navrhovateľa ani procesnú opatrovníčku.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.