Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 15, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/208/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120012526
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120012526.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Pollákom v trestnej

veci obvineného P. E., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom: M. č. XXX pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, postupom podľa § 348 ods. 1 Trestného poriadku
v Trnave dňa 15. novembra 2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

P. E. nar. XX.XX.XXXX v R.
trvale bytom: M. č. XXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 11.11.2020 v čase o 22:15 hod. v obci Košolná, na účelovej komunikácii č. III/1295 v smere od
obce Dlhá, na križovatke s cestou č. III/1298, po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov,
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky U. U. C-Z. s evidenčným číslom TT XXX DJ, pričom
odbočoval vpravo na obec K. nad Parnou, kedy neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky,

následkom čoho s vozidlom dostal šmyk a prešiel s ním mimo vozovky vľavo, kde s vozidlom narazil do
zvislého dopravného značenia vo vlastníctve Občianskeho združenia Slovenský cykloklub, so sídlom
Námestie Slobody č. 6, 921 01 Piešťany, taktiež do telekomunikačného rozvádzaču poskytujúceho
dátové a hlasové služby patriaceho spoločnosti Slovak Telekom, a. s. Bajkalská č. 817 62 Bratislava,
IČO: 35 763 469 a do obvodového múru rodinného domu č. 132 vo vlastníctve A. F., čím spôsobil
Občianskemu združeniu Slovenský cykloklub, so sídlom Námestie Slobody č. 6, 921 01 Piešťany
poškodením zvislého dopravného značenia ujmu na majetku vo výške 426,- €, spoločnosti Slovak
Telekom, a. s. Bajkalská č. 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469 poškodením telekomunikačného

rozvádzaču poskytujúceho dátové a hlasové služby ujmu na majetku vo výške 917,- € a vlastníkovi
rodinného domu č. 132 A. F. škodu vo výške 100,- €, pričom poškodením osobného motorového
vozidla značky Ford Focus C-MAX s evidenčným číslom TT XXX DJ vznikla jeho vlastníkovi Z. O.
ujma na majetku vo výške 1.000,-€, pričom následne po príchode hliadky Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Trnave, Obvodného oddelenia Policajného zboru Cífer bol na mieste dopravnej
nehody podrobený dychovej skúške elektrochemickým analyzátorom dychu zn. AlcoQuant 6020 plus,
výrobného č. A408995, pod číslom merania 5652, pričom mu v čase o 23:15 hod. bola nameraná

hodnota vo výške 0,84 mg/l alkoholu v dychu, a opakovanou dychovou skúškou elektrochemickým
analyzátorom dychu zn. AlcoQuant 6020 plus, výrobného č. A408995, pod číslom merania 5653 v čase
o 23:32 hod., mu bola nameraná hodnota vo výške 0,94 mg/l alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť:
- poškodenému Milošovi O., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom: K. nad S. XXX škodu vo výške 1.000,-
Eur,

- poškodenému A. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: E. XXX škodu vo výške 100,- Eur,
- poškodenej spol. Slovak Telekom a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom: Bajkalská 28, Bratislava škodu
vo výške 800,- Eur,
- poškodenému Občianskemu združeniu Slovenský cykloklub, IČO: 34 009 388, so sídlom: Námestie
Slobody 1716/6, Piešťany škodu vo výške 426,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Z. O., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom: K.
nad S. XXX so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom

súde Trnava odpor.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj

jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.