Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719202890
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3719202890.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v spore žalobcu Y. E., O.. XX.XX.XXXX, Z.E. V. P. Č..XX, H., právne
zastúpený: JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s.r.o., so sídlom Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica,
proti žalovaným X/ C.. Y. Ž., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. U. XXXX/XA, P., X/ C.. I.M. V., O.. XX.XX.XXXX,
Z. V. P. Č.. XXX, H., X/ U. V., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. P. Č.. XXX, H., X/ E. V., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. P.
Č.. XXX, H., X/ U.Á. V., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. H. Č.. XXX, H. a 6/ Slovenskému pozemkovému fondu,

so sídlom Budková 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17 335 345, o určenie vlastníckeho práva k parc. KNC
505 k. ú. Prosné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným v 1. až 6. rade súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

U p r a v u j e sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124 so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny
poplatok 42,80 eur zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou proti žalovaným v 1. až 6. rade domáhal určenia, že je výlučným
vlastníkom v spoluvlastníckom podiele X/X parcely č. M. N. XXX - orná pôda o výmere XXXX m2,

zapísanej na LV č. XXX k. ú. P..

2.Pred začatím pojednávania žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním
zo dňa 17.6.2020 súdu oznámil, že podanú žalobu berie späť a žiada konanie zastaviť.

3.Na základe uvedeného súd v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

4.Podľa § 256 ods. 1 CSP súd žalovaným v 1. až 6. rade priznal nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100% a zároveň podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch upravil
Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby
po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet Slovenskej pošty,
a.s. krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.