Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Miron Čiževský
Judgement form – Dopĺňací rozsudok
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Pc/36/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120206856
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120206856.2
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I v konaní pred sudcom JUDr. Mironom Čiževským, v právnej veci navrhovateľky: L.
právne zast. JUDr. Mariánom Juskom, advokátom, so sídlom Račí potok 3, Košice, proti odporcom: X.
Zuzana Repová, nar. XX.X.XXXX, bytom Kpt. Jaroša X, Košice, X. Peter Repa, nar. X.X.XXXX, bytom
Krátka X, Nitra o určenie výživného pre plnoleté dieťa,
r o z h o d o l :
I. Súd zaväzuje odporkyňu v 1. rade J. uhradiť dlžné výživné odo dňa 11.6.2020 vo výške 612 EUR, a
to v lehote do troch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bolo určenie výživného zo strany matky a otca pre dcéru, ktorá je plnoletá.
2. Podľa ust. § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
3. Podľa ust. § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom,
na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie
rozsudku, návrh zamietne.
4. Keďže súd opomenul vo vyhlásenom rozsudku rozhodnúť o dlžnom výživnom zo strany matky, v
súlade s ust. § 225 ods. 2 CSP tento rozsudok, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, doplnil na
pojednávaní dňa 14.9.2020.
5.Podľa§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP),nakonaniapodľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
7. Keďže na pojednávaní dňa 14.9.2020, na ktorom bol vyhlásený dopĺňací rozsudok, bola prítomná
navrhovateľka, jej právny zástupca, matka a otec, ktorí sa vzdali práva na odvolanie voči rozsudku, tento
rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci konania sa tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení rozsudku dňa 14.9.2020 (§ 227 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.