Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201467
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420201467.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu:

Západoslovenská distribučná, a.s., Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36361518, zast. AK Herceg, s.r.o.,
Bratislava-Ružinov, Košická 56, IČO: 35890240, proti žalovanému: W. U., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XX,
o zaplatenie XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XXX,XX € do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako sankcie
za neoprávnený odber elektrickej energie na odbernom mieste Z. XX ktorý bol zistený dňa X.X.XXXX a

to za obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX a to podľa § 46 zákona č. 251/12 Zb..

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená oznámením na webovej stránke súdu a jeho úradnej
tabuli dňa, nevyjadril.

3. Na pojednávanie žalovaný nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas vykázané s fikciou
doručenia dňom XX.X.XXXX, svoju neúčasť neospravedlnil, súd preto podľa § 180 CSP pojednával v

neprítomnosti žalovaného.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Z protokolu o zistení neoprávneného odberu č.XXXXXX zo dňa X.X.XXXX súd zistil, že žalobca v
uvedený deň zistil neoprávnený odber elektrickej energie dodanej na odberné miesto Z. XX.

6. Z výzvy žalobcu zo XX.X.XXXX súd zistil, že žalobca ňou žalovaného vyzval k zaplateniu žalovanej
sumy v lehote 30 dní od jej obdržania.

7. Z výpočtu škody č. XXXXXX zo dňa X.X.XXXX súd zistil, že žalobca škodu spôsobenú neoprávneným
odberom elektrickej energie za obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX vyčíslil na žalovanú sumu.

8. Podľa § 46 zákona č. 251/12 Zb. neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny a) bez
uzavretej zmluvy o 1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo
v rozpore s touto zmluvou, 2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny, 3. zúčtovaní odchýlky
alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo 4. prístupe do prenosovej sústavy a prenoseelektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny, b) bez určeného meradla alebo
s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa elektriny nezaznamenáva
alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené

zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva
odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy, d)
ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa

považuje za neoprávnený odo dňa, keď odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny
alebo neumožnil prerušenie distribúcie elektriny. Pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu
odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa § 95 ods. 1 písm. i). Ak ide o prvý neoprávnený odber elektriny odberateľa elektriny v domácnosti

meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené zabezpečenie
proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. c), výška škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva elektriny určeného pomocou
odberového diagramu. Na výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takýmto neoprávneným odberom
elektriny na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 2. Prevádzkovateľ distribučnej

sústavy je oprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej sústave na účel zabránenia
neoprávnenému odberu elektriny. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vyžiadať pred
obnovením distribúcie elektriny do odberného miesta, v ktorom bol opakovane zistený neoprávnený
odber elektriny, rekonštrukciu elektrickej prípojky vrátane umiestnenia určeného meradla na verejne
prístupnom mieste v zmysle platných obchodných podmienok a technických podmienok pripojenia.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba je dôvodná, pretože je nepochybne
preukázané, že žalovaný na vyššie uvedenom odbernom mieste v období od X.X.XXXX do 9.5.2018
neoprávnene odoberal elektrickú energiu, čo žalovaný zistil protokolom č. č.012293 zo dňa 9.5.2018,
pričom hodnota neoprávnene odobratej energie bola stanovená na sumu 174,19 € výpočtom škody

žalobcu č. XXXXXX zo dňa X.X.XXXX, pričom žalovaný nepreukázal a neuniesol tým svoje dôkazné
bremeno, že by bol túto sumu uhradil.

10. Žalovaný nepoprel tvrdenia žalobcu, súd tieto tvrdenia po skutkovej i právnej stránke preto považuje

za nesporné a preukázané. Súd žalovaného taktiež zaviazal k zaplateniu úroku z omeškania v zmysle
žaloby, nakoľko je zrejmé, že žalovaný je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi v konaní plne úspešným priznal
právo na plnú náhradu trov konania. O výške týchto trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 1, 2

CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa )

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.