Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2735/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6198895175
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6198895175.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s. , so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151
700, proti povinnému: G. C., F.. XX. XX. XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T. H.J. R. E. T. T., XXX XX T. T., na
vymoženie pohľadávky vo výške 66,38 Eur s prísl. spolu s trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že stará exekúcia sa zastavila.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 01. 12. 1998 bolo na základe návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného Slovenská
poisťovňa a. s., po zmene obchodného mena a sídla ďalej ako Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s. , so
sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, (ďalej len „oprávnený“), doručeného na
sídlo pôvodne konajúceho exekútora Tomáša Boľoša, Banská Bystrica, následne ako právny nástupca
konajúci Mgr. Jozef Deák, so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len

„exekútor“), začaté exekučné konanie vo veci vymoženia pohľadávky vo výške 66, 38 Eur s prísl. voči
povinnému: G. C., F.. XX. XX. XXXX, H. T. J. XX, XXX XX T. T. (ďalej len „povinný“).

2) Dňa 26. 03. 2015 bolo zo strany exekútora doručené podanie, v ktorom poukázal na úmrtie povinného,
ktorý zomrel bez zanechania majetku, na základe čoho došlo ku zastaveniu dedičského konania. V tejto
súvislosti navrhol, aby súd exekúciu zastavil a rozhodol o trovách exekúcie vo výške 44,79 Eur (vrátane

DPH v sume 7,46 Eur).

3) Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o ukončení exekúcií“) Tento zákon upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na

vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

4) Podľa § 1 ods. 2 Zákona o ukončení exekúcií na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5) Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o ukončení exekúcií stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,

ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6) Podľa § 3 ods. 1 Zákona o ukončení exekúcií starú exekúciu rozhodnou dobou je doba piatich
rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7)Podľa§4ods.2Zákonaoukončeníexekúciírozhodnádobapodľa§3neuplynieskôrako12mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje oa) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení

príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

8) Podľa § 5 ods. 1 Zákona o ukončení exekúcií ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9) Podľa § 5 ods. 3 Zákona o ukončení exekúcií upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle
exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide
o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10) Podľa § 6 ods. 4 písm. a) Zákona o ukončení exekúcie per analogiam exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty
podľa § 5 ods. 3.

11) Podľa § 8 ods. 2 Zákona o ukončení exekúcií ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12) Súd preskúmaním doposiaľ vedeného konania na základe spisového materiálu zistil, že exekučné
konanie je vedené od 01. 12. 1998, t. j. viac ako 21 rokov. Bolo tiež zistené, že poverenie na vykonanie
exekúcie bolo exekútorovi udelené dňa 11.01.1999 a odoslané dňa 22.01.1999.

13) Súd berie na zreteľ, že v priebehu konania (rok 2015) bol na súd doručený podnet exekútora na
zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného. Po nadobudnutí účinnosti Zákona o ukončení exekúcií
je ale nutné prijať záver, že exekúcia bola zastavená na základe uplynutia rozhodnej doby (§ 2 ods. 1
písm. a) zákona) a uvedený podnet nevytvoril prekážku na to, aby táto lehota nemohla uplynúť. Súčasne
súd dodáva, že na základe doručeného podnetu nedošlo ku predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2

Zákonaoukončeníexekúcií,pretožepodnetexekútoranemácharaktertzv.incidenčnejotázkyvexekúcii
(viď. Dôvodovú správu k § 4 Zákona o ukončení exekúcií). Logickým výkladom a súčasne výkladom „ad
absurdum“ nie je možné konštatovať, že podnet exekútora je „rozhodovaním o zastavení exekúcie“ (§
4 ods. 2 písm. b), pretože keby sa tento výklad pripustil, musel by sa následne pripustiť aj následný
postup, kedy by došlo ku predĺženiu rozhodnej doby po tom, čo by súd uznesením exekúciu zastavil z

dôvodu úmrtia povinného, čo je možné považovať za absurdné právne následky. Takýto výklad by sa
tiež priečil účelu zákona, a to zastaveniu starých exekúcií (starej exekúcie) tak, ako to definuje § 1 ods.
2 a § 2 ods. 1 Zákona o ukončení exekúcií.

14) Súd preto konštatuje, že v prebiehajúcom konaní došlo ku zastaveniu starej exekúcie dňom účinnosti

Zákona o ukončení exekúcií, t. j. ku dňu 01.01.2020, z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2
ods. 1 písm. a) Zákona o ukončení starých exekúcií. Exekútor mal preto postupovať v súlade s § 5
ods. 3 Zákona o ukončení exekúcií a v lehote 180 dní od zastavenia exekúcie (01.01.2020) zaslať
upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému.

15) Vzhľadom na nesplnenie si uvedenej povinnosti zo strany exekútora súd postupoval v súlade s § 8
ods. 2 Zákona o ukončení exekúcií a týmto rozhodnutím určil, že došlo ku zastaveniu starej exekúcie
z dôvodu uplynutia rozhodnej doby.

16) K prípadnej otázke trov exekúcie pri zastavení exekúcie podľa § 8 ods. 2 Zákona o ukončení exekúcií

súd poukazuje na citovaný § 6 ods. 4 písm. a) uvedeného zákona.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydaného súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť, ktorú je možné
podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Včasným podaním sťažnosti oprávnenou osobou nenadobúda uznesenie právoplatnosť. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného

sporového poriadku), musí uvádzať proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sťažovateľ domáha. Rozsah v akom sa sťažnosťou uznesenie
napáda však môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť môže
obsahovať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

V Banskej Bystrici, dňa 12. 10. 2020