Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010919
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010919.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa §

348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 11.08.2020, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. W., narodený dňa XX.XX.XXXX v L., K. republika, trvale bytom P., adresa na doručovanie T. , V.
námestie č.1, P.

u z n á v a s a v i n n ý m, že

dňa 10.08.2020 v ranných hodinách v P. na B.. B. X. č. X po tom, čo vošiel do predajne BILLA č.
234, odcudzil 1 ks kávy Eduscho a to tak, že v predajni v čase o 8.30 h prišiel k predajnej ploche s
kávou, ktorú zobral do ruky a prešiel sa k regálom, kde je uložená drogéria a tam uvedený tovar ukryl
do zadného vrecka nohavíc, následne prišiel k pokladni a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia
ukrytého uvedeného tovaru a chcel opustiť predajňu, kde bol pristihnutý pracovníkom SBS služby, čím
pre spoločnosť BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347037 spôsobil škodu krádežou tovaru
vo výške 3,99 eur, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste

vystavenú policajtom Obvodného oddelenia PZ v Šahách č. 14093793 zo dňa 01.08.2020 mu bola za
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a to drobnú krádež
tovaru v ten istý deň uložená pokuta vo výške 10,-eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v znení zákona č.
474/2019 Z.z. /ďalej len Trestný zákon/

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, so zistením priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
68/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.