Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010446
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010446.1

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovce,samosudcaJUDr.SlavomírHarmóci,vtrestnejveciobv.D.,oschválenízmieru
dňa 11.9.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. za použitia § 220 ods. 1 Tr. por. súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý medzi obvineným D. a poškodenými MI. a Dôvera zdravotná poisťovňá, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, zastúpenou MG. a zároveň

z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obvinenému D. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/
Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák., ktorého sa dopustil tým, že:
dňa 19.5.2020 v čase okolo 16.40 h viedol osobné motorové vozidlo značky J. po ul. Alexandra Markuša
v Michalovciach v smere na ul. Obchodnú, kde pri vchádzaní do kruhového objazdu nedal prednosť v
jazde, po kruhovom objazde z ľavej strany idúcom cyklistovi E. Michalovce, následkom čoho došlo k

ich zrážke a pádu cyklistu na vozovku, pri ktorom cyklista utrpel zranenia - pomliaždenie hlavy v pravej
temennej oblasti, trieštivú zlomeninu pravej temennej kosti lebečnej klenby, zakrvácanie nad tvrdú plenu
mozgu v čelovo - temennej oblasti vpravo, zakrvácanie medzi mäkké pleny mozgu v oblasti obidvoch
čelových a oboch temenných lalokov mozgu, pomliaždenie obidvoch čelových a temenných lalokov
mozgu s dobou liečenia nad 42 dní.
Obvinený svojím konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c/, § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z.

s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. c/, h/ zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov.

Zmier súd schvaľuje tak, ako bol uzavretý dňa 28.8.2020 s tým, že obvinený vyhlásil, že spáchal skutok
pre ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,
vážne, zrozumiteľne a určito, zároveň urobil opatrenia na náhradu škody poškodeným a zložil na účet

Okresného súdu Michalovce sumu 700,- € na ochranu a podporu obetí trestných činov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach podal dňa 31.7.2020 obžalobu na D.re prečin ublíženia
na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák., na tom
skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V rámci mediácie obvinený a poškodení vyslovili súhlas so zastavením trestného stíhania a uzavreli

zmier.Obžalovaný priznal spáchanie skutku v celom rozsahu, teda vyhlásil, že spáchal skutok pre ktorý je
stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne vážne a
určito. Svoje konanie úprimne oľutoval a poškodeným sa ospravedlnil.

Obvinený vykonal opatrenia na náhradu škody poškodeným, kde spôsobenie škody oznámil v rámci
povinného zmluvného poistenia svojej poisťovni Kooperatíva a.s. dňa 20.8.2020.

Napokon obvinený dňa 28.8.2020 zložil na účet súdu sumu 700,-€ na ochranu a podporu obetí trestných

činov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže obvinený sa v celom rozsahu doznal k trestnému činu,
konanie oľutoval, škodu nahradil a prijal opatrenia v súvislosti s náhradou škody poškodeným, ako aj
vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol narušený verejný záujem, na
osobu obvineného, jeho doterajší bezúhonný život a na jeho osobné a majetkové pomery považuje súd

takýto spôsob rozhodnutia za postačujúci, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Košíc.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.