Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/225/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520205516
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1520205516.1
Uznesenie
H.súdB.D.,vkonanívovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:V.X.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,
maloleté dieťa rodičov: matka - D.. F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX B., štátna občianka
SR, a otec - H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. A. X., B., štátny občan SR, o návrhu navrhovateľky: P.
U., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, Y. XX B., zastúpená advokátskou kanceláriou AK I. & Q..,
s.r.o., V. XX, XXX XX B., na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o prenesení
miestnej príslušnosti, takto
r o z h o d o l :
H. súd B. D. v B. p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na H. súd B. V, ktorému po právoplatnosti
tohto uznesenia doručí spis na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1/ K. súdu bol dňa XX.XX.XXXX postúpený predmetný spis z H. súdu B. V, s odôvodnením, že tunajší
súd naposledy rozhodoval o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
2/ Z návrhu na začatie konania, ako aj z vyjadrenia navrhovateľky k oznámeniu o postúpení spisu
vyplýva, že maloletý sa fakticky zdržiava na adrese trvalého pobytu matky, čo je v obvode H. súdu B.
V. Na tomto mieste má maloletý vytvorené sociálne väzby s okolím, čiže je v záujme maloletého, aby
sa vec prejednala v mieste jeho obvyklého pobytu.
3/ X. § XX2 ods. X zákona č. Y Z.z. C. mimosporového poriadku /ďalej len C./ na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4/ X. § Y ods. X C. ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento
súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
5/ A. k § Y ods. X C.: F. príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti o maloletých, ktoré konanie je
upravené v § Y. a nasl. C. sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli v čase prvého rozhodnutia súdu a
trvá po celú dobu konania ( tzv. zásada perpetuatio fori). I. takto určenej príslušnosti je zásadne možná
len postupom súdu podľa § Y ods. X C. veta prvá (pôvodne § Y ods. X H. - Q. NS SR C.. XX/XX).
I. bydliska maloletého dieťaťa je okolnosťou, ktorá podľa § Y ods. X C. s odkazom k § Y ods. X C.
odôvodňuje prenesenie príslušnosti tunajšieho súdu na H. súd B. V, v územnom obvode ktorého má
mal. dieťa v súčasnosti bydlisko, pričom je v záujme maloletého dieťaťa, aby o návrhu ďalej konal tento
súd/ podporne judikát NS SR č. R XX/XXXX/.
6/ V. k tomu, že na strane maloletého došlo zákonným spôsobom k zmene bydliska ako okolnosti, podľa
ktorej sa posudzuje miestna príslušnosť vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, rozhodol súd v
zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
V B. XX..XXXPoučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.