Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 20, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117225504
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5117225504.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkýň: 1/ J. D., N.. XX.XX.XXXX, C. A. J. P. XX, XXXXX K. P. V.,
B.Á. T. N., 2/ Š. F., T.. D., N.. XX.XX.XXXX, C. A. N. B. XXX/XX, XXX XX Ž. - A., 3/ V. R., T.. D., N..
XX.XX.XXXX, C. A. X. XXX/X, XXX XX Ž. - W. E., žalobkyne v rade 1/ až 3/ práv. zast.: R. P. B..T..Y.., B.
B. K. XXX/XX-X, XXX XX Ž., J.: XX XXX XXX, proti žalovanému: V. D., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B. XXX,
XXX XX B., práv. zast.: Q.. K. X., P., B. B. W. XX, XXX XX Ž., o vypratanie nehnuteľnosti a o zrušenie

a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.08.2017 sa žalobkyne v rade 1/ až 3/ domáhali voči

žalovanému vypratania nehnuteľností podrobne špecifikovaných v žalobnom návrhu, ďalej zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam, a nahradenia trov konania
žalobkýň.

2. Súd uznesením č. k. 8C/56/2017-203 zo dňa 28.10.2019 prerušil konanie na tri mesiace. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2019.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2020 žalobkyne v rade 1/ až 3/ oznámili súdu, že
berú späť žalobu v celom rozsahu a navrhujú konanie zastaviť, pričom zároveň žiadajú konajúci súd,
aby ani jednej zo strán sporu neboli priznané trovy konania, a to vzhľadom na skutočnosť, že medzi
stranami sporu došlo k zmieru, a teda každá zo strán sporu sa podieľala na vzniku, ako aj na ukončení
sporu rovnakým dielom.

4. Žalovaný bol opakovanou výzvou zo dňa 25.05.2020 vyzvaný, aby súdu v lehote 10 dní od doručenia
výzvy oznámil, či súhlasí so späťvzatím žaloby. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.06.2020
žalovaný oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):

Žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 CSP: (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlasžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkýň v rade 1/ až 3/, ktorým vzali žalobu späť v celom
rozsahu, za súčasného súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby, súd rozhodol pri aplikácii vyššie
citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262

ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej.Vprejednávanejveciniejemožnéjednoznačnekonštatovať,ktorástranasporuprocesnezavinila
zastavenie konania, nakoľko žalobkyne v rade 1/ až 3/ vzali späť žalobu v celom rozsahu v dôsledku

uzatvorenia zmieru so žalovaným, pričom uzatvorenie zmieru žalovaný vo svojom vyjadrení k späťvzatiu
žaloby nerozporoval. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).