Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010297
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdStaráĽubovňa,samosudcaJUDr.ErikUhlár,vydávadňa12.októbra2020vStarejĽubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. M., nar. X.XX.XXXX v X. S., trvale bytom M. XX, okres X. S.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 9.12.2018 v presne nezistenom čase neoprávnene užíval osobné motorové vozidlo zn. Q. E.,
tabuľka s evidenčným číslom XTXXXXX (Česká republika), rok výroby 2006, bielej farby, VIN: S v

hodnote 2.700,- eur, a to bez vedomia a súhlasu svojho brata T. M., ktorý ho mal zverené na základe
povolenia používať firemné vozidlo na pracovné účely od T. O., konateľa spoločnosti WASTE CODRE
s.r.o., IČ: 01854933, sídlom V Zátiší 810/1, Mariánske Hory, 709 00 Ostrava, Česká republika, ktoré
vozidlo obvinený, i napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, zobral z miesta svojho
trvalého bydliska v obci M. XX, okres X. S., kde bolo zaparkované, a toto viedol po ceste I/77 v obci
Hniezdne smerom na Starú Ľubovňu, kde v km 21.500 v čase o 16:30 hod. neprispôsobil rýchlosť jazdy
svojím schopnostiam a poveternostným podmienkam, pričom s vozidlom spôsobil dopravnú nehodu tak,

že s ním zišiel na pravú krajnicu, kde prednou časťou ním vedeného vozidla narazil do zaparkovaného
vozidla zn. F. W., tabuľka s evidenčným číslom KE XXX JP, rok výroby 2015, bielej farby, VIN: Q ktoré v
dôsledku nárazu odhodilo dopredu a došlo k nárazu jeho prednej časti do prednej časti zaparkovaného
motorového vozidla zn. X. X tabuľka s evidenčným číslom SL XXX BE, rok výroby 2013, červenej farby,
VIN: S čím vlastníkovi vyššie uvedeného motorového vozidla F. W., spoločnosti ASSOPROGRESS
s.r.o., IČO: 36575640, sídlom Dvorkinova č. 1, 040 22 Košice bola spôsobená škoda v celkovej výške
3.087,66 eur a vlastníkovi vyššie uvedeného motorového vozidla zn. X. X P.. P. F., nar. XX.X.XXXX,
IČO: 36152731, F. XXXX/X, XXX XX X. S. bola spôsobená škoda v celkovej výške 1.459,74 eur, pričom

náhrada škody bola menovaným subjektom v doposiaľ riadne nezistenej výške uhradená zo strany
zmluvného poistiteľa spoločnosti WASTE CODRE s.r.o., a to spoločnosti Kooperativa pojišťovna, a.s.
Vienna Insurance Group, IČ: 47116617, sídlom Pobřežní 665/21, 186 00 Praha 8, Česká republika,

t e d a

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať, čin spáchal vo vzťahu k

motorovému vozidlu väčšej hodnoty a činom spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri nezistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona, trest odňatia slobody na 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/

mesiacov.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusúdpoškodenéspoločnostiWASTECODREs.r.o.,IČ:01854933,
sídlom V Zátiší 810/1, Mariánske Hory, 709 00 Ostrava, Česká republika, a Kooperativa pojišťovna, a.s.
Vienna Insurance Group, IČ: 47116617, sídlom Pobřežní 665/21, 186 00 Praha 8, Česká republika, s
uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.