Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20P/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200161
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220200161.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. P., G..
XX.XX.XXXX, K. XXX XX G. Ž. - E. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Dunajská Streda, so sídlom Ádorská ulica 41, 929 01 Dunajská Streda, dieťa rodičov -
matka: M. P., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX G. Ž. - E. XXX, právne zastúpená: JUDr. Ladislav Pongrácz,
advokát so sídlom Alžbetínske námestie 1203/2, 929 01 Dunajská Streda, otec: L. P., G.. XX.XX.XXXX,

K. XXX XX G. Ž. - E. XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.01.2020, domáhal voči otcovi

maloletého o zvýšenie výživného na dieťa.

2. Matka maloletého dieťaťa na ústnom pojednávaní zo dňa 18.09.2020 zobrala späť svoj návrh v celom
rozsahu, s čím súhlasil aj prítomný kolízny opatrovník. Otec maloletého dieťaťa bol na vyjadrenie sa k
danému úkonu písomne vyzvaný, nevyjadril však žiadny nesúhlas so zastavením predmetného konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Matka maloletého dieťaťa zobrala späť svoj návrh na zvýšenie výživného v celom rozsahu. Kolízny
opatrovník a otec dieťaťa nevyjadrili žiadny nesúhlas so zastavením konania. Tunajší súd na základe

uvedených skutočností rešpektoval dispozičné oprávnenie matky maloletého dieťaťa nakladať so svojím
návrhom (v danom prípade zobrať späť v celom rozsahu) a preto konanie podľa § 29 ods. 1 C.m.p.
zastavil.

7. O trovách konania rozhodol tunajší súd podľa ustanovenia § 52 C.m.p.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.