Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ps/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120348619
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120348619.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o obmedzeného spôsobilosti na právne úkony,
I. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. H., V. XX, na návrh opatrovníka U. H., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom H. H., G. XX, za účasti I. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. H., N. XX, o ustanovenie
opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd obmedzenému spôsobilosti na právne úkony I. H., nar. XX. XX. XXXX u s t a n o v u j e

opatrovníka I. I., nar. XX. XX. XXXX, ktorý je oprávnený za obmedzeného spôsobilosti na právne úkony
uzavrieť dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k rodinnému domu, súpisné číslo
XXXX, postavený na parcele registra „C“ KN č. XXXX, parcele registra „C“ KN č. XXXX zastavaná plocha
a nádvorie o výmere XXX m2 , vedené Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálny odbor, na LV č.
XXX pre okres Banská Bystrica, obec Banská Bystrica, katastrálne územie Banská Bystrica.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník obmedzeného spôsobilosti na právne úkony návrhom podaným dňa 05. 08. 2020
sa domáhal ustanovenia I. I. za opatrovníka, ktorý by obmedzeného spôsobilosti na právne úkony
zastupoval pri uzatváraní dohody o zrušenie vporiadania podielového spoluvlastníctva k rodinnému
domu, súpisné číslo XXXX, postavený na parcele registra „C“ KN č. XXXX, parcele registra „C“ KN č.

XXXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, vedené Okresným úradom Banská Bystrica,
katastrálny odbor, na LV č. XXX pre okres Banská Bystrica, obec Banská Bystrica, katastrálne územie
Banská Bystrica z dôvodu, že s obmedzeným spôsobilosti na právne úkony sú podielovými vlastníkmi
týchto nehnuteľností, čím medzi ním a obmedzeným spôsobilosti na právne úkony dochádza ku kolízii
záujmov.

2. Navrhovaný opatrovník súhlasil s ustanovením do funkcie opatrovníka obmedzenému spôsobilosti
na právne úkony, na uzavretie dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, ktorého
vlastníkom je opatrovník, ako aj obmedzený spôsobilosti na právne úkony.

3. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, Ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd

osobitného zástupcu.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP, Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. Rozhodnutie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí po
vyhlásení rozhodnutia sa vzdali práva podať odvolanie.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť

do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci

(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.