Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Legislation area – Trestné právoRodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/97/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010527
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený N. U., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, bytom Lehota pod Vtáčnikom- K. Q., K. XXX/X,okres
Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

30.08.2020 asi o 06:00 hod. v obci Lehota pod Vtáčnikom , okres Prievidza, pod vplyvom alkoholu,
preliezol súvislé oplotenie pozemku patriaceho k rodinnému domu č. XXX/X na ulici A. , následne
neoprávnene vošiel na pozemok, poškodil vonkajšie žalúzie na okne z bočnej strany domu, vošiel
cez okno do izby , kde spal poškodený K. J., ktorého niekoľkokrát udrel otvorenou dlaňou ruky do
oblasti tváre , vzal mu jeho mobilný telefón, aby nemohol volať políciu, pričom na neho kričal , nech
ide s ním do jeho domu, lebo ho zabije , kričal na neho ,nech sa ide pozrieť ako mu rozbil kuchyňu, po
čom ho poškodený dobrovoľne nasledoval a išiel do jeho domu, kde po tom ako povedal obvinenému ,
že to nebol on, prišla po neho sestre , ktorú privolal obvinený, následne mu vrátil mobilný telefón,
čím spôsobil poškodenému K. J. zranenie- pomliaždenie tváre v ľavej jarmovej oblasti, podkožné
krvné výrony pravej strany krku, vykývanie 21. Zuba -ľavého horného rezáka s jeho následnou stratou,
pomliaždenie a podkožný krvný výron ľavého ramena s dĺžkou liečby a narušenia obvyklého spôsobu
života 5 dní a poškodenej O. K. spôsobil poškodením zariadenia škodu vo výške 118,80 eur,, ktoré by
si vyžiadalo lekárske ošetrenie.

t e d a

iného násilím a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil , aby niečo konal,

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť
vniknutiu,

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona spáchaného v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods.1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona ,§ 37 písmeno h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona § 51ods.1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 25 ( dvadsaťpäť ) mesiacov s probačným dohľadom
nad správaním obvineného v skúšobnej dobe , výkon ktorého samu podľa § 49 ods. 1 písmeno a)
Trestného zákona a § 51 ods. 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písmeno a),d) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje počas skúšobnej doby
nepriblížiť sa k poškodenému K. J. nar.XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nahradiť
spôsobenú škodu poškodenej O. K., nar. XX.XX.XXXX vo výške 118,80 eur.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej O. K., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach,
trvale bytom Lehota pod Vtáčnikom, Ul. A. XXX/X škodu vo výške 118,80 eur.

Podľa § 288 ods.2 Tr. por. sa poškodená O. K. nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom Lehota pod
Vtáčnikom, Ul. A. XXX/X so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.