Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/21/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719201652
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3719201652.4
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica, v spore žalobkyne L. Ď., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXXX/X, T., právne
zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Jaroslav Čibenka s.r.o., so sídlom F. Urbánka 797/14, Púchov,
proti žalovaným 1/U. V., W.. XX.XX.XXXX, F. E.. L. XXX/XX, F., 2/ maloletému Y. C., W.. XX.XX.XXXX,
F. E.. L.E. XXX/XX, F., zastúpený opatrovníkom U. V., W.. XX.X.XXXX, F. E.. L. XXX/XX, F.E. a 3/ Š.
L., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XXXX/XX, F., žalobcovia v 1. a 3. rade a opatrovník žalovaného v 2. rade
právne zastúpení Advokát Ivor s.r.o., so sídlom Mojmírova 1161/6, Púchov, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami zmier tohto znenia:
Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných k nehnuteľnosti, rodinnému domu
súp. č. XXX, postavenom na parc. č. V. Z. XXXX, ktorá nehnuteľnosť je zapísaná na LV č. XXXX k.ú. F..
Podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti rodinnému domu súp. č. XXX, postavenému na parc. č. V.
Z. XXXX, zapísanému na LV č. XXXX k. ú. F. sa v y p o r i a d a v a tak, že spoluvlastnícke podiely
žalovanej v 1. rade U. V., C.. L., W.. XX.X.XXXX, F. E.. L. XXX/XX, F., I.K. L., C..Č.. XXXXXX/XXXX vo
veľkosti X/XXX, žalovaného v 2. rade maloletého Y. C., C.. C., W.. XX.XX.XXXX, F. E.. L. XXX/XX, F.,
I. L., C..Č.. XXXXXX/XXXX vo veľkosti X/XXX a žalovaného v 3. rade Š.M. L., C.. L., W.. X.X.XXXX,
F. Q. XXXX/XX, F., I. L., C..Č.. XXXXXX/XXXX vo veľkosti X/XXX sa p r i k a z u j ú žalobkyni
L. Ď., C.. H., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXXX/X, T., I. L., C..Č.. XXXXXX/XXXX, ktorá sa z a v ä z u
j e k povinnosti žalovaným v 1. až 3. rade vyplatiť na vyrovnanie ich podielu z titulu vyporiadania
podielového spoluvlastníctva každému sumu vo výške 1.140,- eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.
Žiadna zo strán konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
Žalobkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť na účet Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO:
36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica titulom súdneho poplatku sumu 1.036,50 eur
v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
1.V horeuvedenom konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti -
rodinnému domu súp. č. XXX, postavenému na parc. č. V. Z. XXXX, zapísanému na LV č. XXXX k. ú. F.
uzatvorili strany konania na pojednávaní dňa 26.5.2020 zmier v tom znení, že spoluvlastnícke podiely
žalovanýchv1.až3.radebudúprikázanédovlastníctvažalobkyne,ktorásazaviazalažalovanýmv1.až
3. rade vyplatiť na vyrovnanie ich podielov z titulu vyporiadania podielového spoluvlastníctva každému
sumu vo výške 1.140,- eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru. V rámci
uzatvoreného zmieru sa strany konania dohodli, že žiadna z nich nemá nárok na náhradu trov konania
a žalobkyňa sa súčasne zaviazala k povinnosti zaplatiť na účet Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľsystému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica titulom súdneho poplatku sumu 1.036,50 eur
v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru.
2.Súd medzi stranami konania uzatvorený zmier preskúmal a keď zistil, že tento nie je v rozpore s
právnymi predpismi a znaleckým posudkom, ktorý si žalovaní v priebehu konania dali vyhotoviť pre účely
zistenia všeobecnej hodnoty spoločnej nehnuteľnosti, v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, takto
uzatvorený zmier schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.