Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/1339/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212220553
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2212220553.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35 942 436, Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: H.S. U., Q.. X.X.XXXX, U. R. I. XXX/XX, K.,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Marcel Kroupa, Exekútorský úrad so sídlom Gegeľovská 662/2,
Myjava, pod spis. značkou EX 3357/12 o vymoženie 1458,54 € s príslušenstvom, o sťažnosti súdneho
exekútora proti uzneseniu tunajšieho súdu č.k. 8Er/1339/2012-16 zo dňa 21.01.2019 vo výroku o trovách

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd výrok II. uznesenia tunajšieho súdu č.k. 8Er/1339/2012-16 zo dňa 21.01.2019 mení tak, že
oprávnenému ukladá povinnosť uhradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 € súdnemu exekútorovi JUDr.
Marcelovi Kroupovi do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšísúduznesenímvydanýmvyššímsúdnymúradníkomč.k.8Er/1339/2012-16zodňa21.januára

2019 rozhodol tak, že I. výrokom exekúciu podľa § 57 odsek 1 písmeno c) Exekučného konania účinného
do31.3.2017zastavilaII.výrokomnepriznalsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúcie.Vodôvodnení
uznesenia však v rozpore s výrokom č. II uviedol, že: „Tunajší súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie,
ktoré predložil súdny exekútor, pričom má za to, že trovy exekúcie si súdny exekútor vyúčtoval správne, v
súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami, a preto mu súd priznal náhradu trov v plnej výške.
Ide totiž o minimálnu odmenu vo výške 33,19 € navýšenú o DPH 6,64 €, ktorá v zmysle ustanovenia

§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi prislúcha. Na zaplatenie trov exekúcie súd
v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného, ktorý svojím návrhom
na zastavenie exekúcie spôsobil, že táto musí byť zastavená.“

2. Proti výroku II. o trovách exekúcie podal včas, dňa 18.05.2019, sťažnosť súdny exekútor, ktorý
poukázal na vyššie uvedený rozpor medzi výrokom a odôvodnením uznesenia.

3. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

4. Podľa § 9a odsek 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 248 Civilného sporového poriadku o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Podľa §
249 Civilného sporového poriadku súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Podľa § 250 odsek 2 Civilného sporového poriadku, ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.6. Súd po oboznámení sa so sťažnosťou súdneho exekútora a preštudovaní spisového materiálu dospel
k záveru, že sťažnosť súdneho exekútora je dôvodná. Súd exekúciu zastavil podľa § 57 odsek 1
písmeno c) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, teda exekúcia bola zastavená zavinením

oprávneného, pričom súdny exekútor si trovy exekúcie riadne uplatnil v podaní doručenom tunajšiemu
súdu dňa 20.10.2018. Z uvedeného dôvodu súd sťažnosti súdneho exekútora vyhovel a napadnutý
výrok uznesenia č.k. 8Er/1339/2012-16 zo dňa 21.01.2019 zmenil tak, že oprávnenému uložil povinnosť
nahradiťtrovyexekúcievsúladesvyúčtovanímtrovexekúcie,ktorýpredložilsúdnyexekútor,t.j.vovýške
39,83 eur (minimálna odmena 33,19 eur podľa § 14 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. + 20% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.