Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Ps/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112219464
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4112219464.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o O. Q., nar.

X.X.XXXX, bytom S. E. XXX/XX, A., zastúpenú súdom ustanoveným opatrovníkom Y. Q., S. E. XXX/XX,
A., o návrhu navrhovateľky U. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom S. E. XXX/XX, A., na pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e O. Q., rod. Q., nar. X.X.XXXX, bytom S. E. XXX/XX, A. spôsobilosti na právne úkony.

Súd u s t a n o v u j e U. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom S. E. XXX/XX, A. za opatrovníka pre O. Q., ktorá
sa bude riadne starať o duševný a telesný vývoj opatrovankyne, bude ju riadne zastupovať, spravovať

jej veci a majetok a pritom dbať na pokyny súdu.

Súd u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku O. Q..

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Trovy tohto konania p l a t í š t á t.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.6.2012 domáhala pozbavenia

spôsobilosti na právne úkony jej dcéry O. Q.. Svoj návrh odôvodnila tým, že jej dcéra trpí epilepsiou
následkom ktorej sa jej duševný stav zhoršuje a nie je schopná rozhodovať o finančných a právnych
záležitostiach..

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Súd zároveň podľa § 189a Občianskeho súdneho poriadku / ďalej len O. s. p./ nesvojprávnej ustanovil
opatrovníčku, a to U. Q., nar. XX.X.XXXX , ktorá bude menovanú zastupovať a spravovať jej veci a
majetok.

Súd podľa § 189 O. s. p., upustil od doručenia rozsudku nesvojprávnej O. Q., rod. Q., nar. X.X.XXXX.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd prejednal návrh navrhovateľky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci
účastníci konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania súd rozsudok vyhlásil, pričom všetci
účastníci konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a) O. s. p. a podľa § 191 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho

doručenia účastníkom konania.