Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217000022
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217000022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Šulganom, vydáva podľa § 353

ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený P. X., nar. XX.XX.XXXX, Banská Bystrica, trvale bytom
U. M., P. B. XXX/XX, zamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 14.02.2017 v čase o 10.15 hod. pod vplyvom alkoholu v U. M., na ul. P. B. pred rodinným domom č.
XX vulgárne nadával a kričal na susedu P. Y., že „ju zabije, musí zmiznúť z tejto ulice“, na čo poškodená
vošla na dvor rodinného domu, volala políciu, kde hodil za ňou jednu škridľu a potom ako P. Y. zatvorila
za sebou bránu, zobral lopatu, s ktorou viackrát buchol do jej brány, ktorú poškodil, následne bránu
otvoril a bez povolenia vošiel na dvor rodinného domu P. Y., kde aj zotrval s lopatou v rukách a povedal
„ja ťa zabijem“, následne vyšiel z dvora na ulicu, kde pokračoval v nadávkach a vyhrážkach až do jeho

zadržania privolanou policajnou hliadkou z čoho mala P. Y. F. o svoj život a zdravie a P. Y., trvale bytom
U. M., P. B. Č.. XX, bola spôsobená škoda poškodením brány vo výške 70,- Eur.

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm. a Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 písm. a) Tr. zák s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h) a § 38
ods. 2 na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jeho výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. a § 51 ods. 3 písm. c) sa mu ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok v skúšobnej dobe.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. a § 51 ods. 3 písm. f) sa mu ukladá zákaz kontaktu s P. Y. v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými

prostriedkami v skúšobnej dobe.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. a § 51 ods. 4 písm. a) sa mu ukladá príkaz nepribližovať sa k P. Y. na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia v skúšobnej dobe.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenej P. Y., V. P. B. XXX/XX, U. M.
F.pôsobenú škodu vo výške 70,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.