Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/100/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010587
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010587.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 7. októbra 2020 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
Ľ. V.K., W.. XX.XX.XXXX U. Y., F. Y., E. W.
H. T.: Y. X, Y.,
j e v i n n ý
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
ust. § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona,
p r e t o ž e
v období od 1. júna 2016 až doposiaľ v obci Žehra, okr. Spišská Nová Ves a meste Michalovce, ako
otec mal. E. V., W.. XX.XX.XXXX, mal. U. V., W.. XX.XX.XXXX, mal. N. V., W.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, ničím neprispieval na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P/135/2012 zo dňa 20.03.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 13.05.2013, je povinný prispievať na výživu u každého dieťaťa sumou vo výške 30 %
zo životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa, ktoré je povinný platiť vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky F. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Ž. XXX, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh
na výživnom vo výške 4.353,69 €, pričom v uvedenom období nebol, okrem 3 mesiacov, evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky pomoci v hmotnej núdzi,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania po dlhší čas a na viacerých osobách,
z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a ) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.
Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.