Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116221431
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5116221431.13

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa:

E. T., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko L. U. G., ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov matky: L. W., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. nad H., Na G. č.
XX/XX, zastúpená spoločnosťou Advokátska kancelária Mestická, Slovíková, s.r.o., so sídlom Žilina,
ul. Hviezdoslavova č. 6, IČO: 36 421 910, a otca: G. T., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom U. č.
XXX, zastúpený Mgr. Dr. Antonom Kušnírom, advokátom so sídlom Jána Reka 13, Žilina, za účasti
Okresnej prokuratúry Q., o návrhu starých rodičov G. T., narodeného XX.XX.XXXX a Q. T., narodenej

XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom U. č. XXX, zastúpení Mgr. Dr. Antonom Kušnírom, advokátom so
sídlom Jána Reka 13, Žilina o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o
návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu na ustanovenie kolízneho
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu starých rodičov o zverenie maloletého E. do ich náhradnej osobnej starostlivosti zo

dňa 24.08.2016 zastavuje.

Konanieonávrhumatky naúpravuprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu-zvereniedieťaťadoosobnej
starostlivosti matky zo dňa 09.09.2016 zastavuje.

Konanie o návrhu na ustanovenie kolízneho opatrovníka zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24. 08. 2016 bol na Okresnom súde Žilina elektronicky podaný návrh starých rodičov G. T. a Q.
T. na zverenie maloletého E. T., nar. XX. XX. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Dňa 09. 09. 2016 bol na Okresnom súde Žilina osobne podaný návrh matky na úpravu práv a
povinností k maloletému dieťaťu - zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti matky.

3. Dňa 12. 10. 2016 bol na Okresnom súde Žilina osobne podaný návrh starých rodičov na ustanovenie
kolízneho opatrovníka

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie.5. Na pojednávaní konanom dňa 19. 06. 2020 zobrali starí rodičia prostredníctvom právneho zástupcu
svoj návrh na zverenie maloletého E. T., nar. XX. XX. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti, ako aj
návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

6. Rovnako na pojednávaní konanom dňa 19. 06. 2020 zobrala matka prostredníctvom právneho
zástupcu svoj návrh na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu - zverenie dieťaťa do osobnej
starostlivosti matky v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

7. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

8. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

9. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Na základe oprávnenia navrhovateľov disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia § 29 ods. 1 CMP rozhodol o zastavení konania, nakoľko navrhovatelia svoje návrhy

zobrali v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. So späťvzatím návrhov a zastavením konania
účastníci konania - právny zástupca matky, právny zástupca otca, právny zástupca starých rodičov,
kolízny opatrovník aj zástupca prokuratúry súhlasili.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.