Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/775/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911204592
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6911204592.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s. ,
Rožňavská 1 , 8327 Bratislava, IČO: 35914939 proti povinnému: I. B., W. XXX/XX, XXXXX B.Ý. O., K..
XX.XX.XXXX o vymoženie 33,30 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Chladný
Stacho, Stráž 3/223, 96001 Zvolen, o zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorý tento spolu s exekučným
titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Tunajší súd exekútora
poveril vykonaním exekúcie.

2.Oprávnený požiadal tunajší súd exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníneskoršíchpredpisovexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Z podania oprávneného jasne vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii. Súd je jeho dispozíciou viazaný,
preto exekúciu v celom rozsahu zastavil.

5.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný. Výnimku pre
prípad zastavenia exekúcie zakotvuje § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.8.Oprávnený žiadal exekúciu zastaviť. Z procesného hľadiska nesie teda zavinenie na zastavení
exekúcie. Za týchto okolností je odôvodnené, aby sa uplatnilo pravidlo obsiahnuté v ustanovení § 203
ods. 1 Exekučného poriadku. Z tohto dôvodu by mal oprávnený nahradiť trovy súdneho exekútora.

9. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.