Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 19, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/1634/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119380751
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119380751.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. F. XXX,
XXX XX F., zast. JUDr. Radoslav Soták, advokát, so sídlom Námestie slobody 7, 071 01 Michalovce,
proti povinnému: U.. F. E., O..: XX.XX.XXXX, V. V. XXX, XXX XX V., o vymoženie pohľadávky vo
výške 1 004,83 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Robert Rychtarčík, so sídlom
Exekútorského úradu 1. mája 223/25, 058 01 Poprad, pod sp. zn. XXXEX XXX/XXXX, o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 26.09.2019, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 004,83 eur

a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Michalovce, sp. zn.: XXC/
XXX/XXXX, zo dňa 04.04.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. XCo/XXX/
XXXX, zo dňa 21.06.2017 (ďalej len ako „exekučný titul“).

Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh, vydal
dňa 04.10.2019 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Robertovi Rychtarčíkovi,

so sídlom Exekútorského úradu 1. mája 223/25, 058 01 Poprad, ktorý ju vedie po sp. zn. XXXEX XXX/
XXXX.

Poverený súdny exekútor vydal dňa 11.10.2019 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 25.10.2019. Dňa 13.11.2019 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného na
zastavenie exekúcie, ktorý povinný podal na poštovú prepravu dňa 11.11.2019. Súd v tomto bode

konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-dňovej lehote odo dňa
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril
prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 13.11.2019.

Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov („ďalej len Exekučný
poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

Podľa § 61 k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže
povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí ďalších
návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak
povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

Súdny exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s dokladom o jeho

podaní na pošte, s upovedomením o začatí exekúcie a dokladom o doručení upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému a vyjadrením oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Súd pri
rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z uvedených príloh predložených
súdu v elektronickej podobe.

Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 11.11.2019 uviedol, že podáva v zákonom
stanovenej lehote v zmysle § 61 ods. 2 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie a návrh na
zastavenieexekúciezriadenímexekučnéhozáložnéhoprávanaLVč.XXX,okresB.,obecV.,katastrálne
územie V.. Zároveň uviedol, že tento návrh odôvodní po dôslednom preštudovaní vyššie uvedeného
exekučného titulu v lehote do 15 dní odo dňa podania tohto návrhu.

Oprávnený sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie prostredníctvom svojho právneho
zástupcu dňa 13.11.2019, pričom uviedol, že s návrhom na zastavenie exekúcie nesúhlasí, nakoľko nie
je ničím dôvodný a nedošlo ani k úhrade pohľadávky.

Na základe výzvy súdu zo dňa 06.10.2020 súdny exekútor podaním zo dňa 07.10.2020 súdu oznámil, že
zo strany povinného nedošlo k žiadnemu ďalšiemu podaniu, povinný od 11.11.2020 súdneho exekútora
nijakým spôsobom nekontaktoval.

Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoréspôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie

exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 04.04.2016, sp. zn. XXC/XXX/XXXX,

nadobudol právoplatnosť dňa 31.07.2017 a vykonateľnosť dňa 16.08.2017. Exekučným titulom bola
povinnému uložená povinnosť nahradiť oprávnenému trovy konania v sume 1 004,83 eur, do 15 dní
od právoplatnosti rozsudku, na účet právneho zástupcu oprávneného. Súd po preskúmaní návrhu
na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a priloženými prílohami mal za preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil v

zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj
exekučné konanie sa začali dôvodne. Poverenie na vykonanie exekúcie tak bolo vydané na podklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku.

Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho

rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak, ako o
tom bol, v exekučnom titule, poučený i samotný povinný. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom
povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky,
toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že povinný návrh na zastavenie
exekúcie nijakým spôsobom neodôvodnil, nepreukázal a dokonca ani netvrdil žiadne skutočnosti o
zániku vymáhaného nároku, zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti
exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod na zastavenie exekúcie podľa osobitného predpisu. Súd
na základe uvedených skutočností považuje podaný návrh na zastavenie exekúcie za nedôvodný.

Súd pre úplnosť uvádza, že v zmysle koncentračnej zásady vyjadrenej v § 61k ods. 2 Exekučného
poriadkumusípovinnývnávrhunazastavenieexekúciepodanomdo15dníoddoručeniaupovedomenia
o začatí exekúcie uplatniť všetky skutočnosti, ktoré nastali ku dňu podania návrhu. Ak bol návrh podaný
v lehote a určitá právna skutočnosť nastala pred uplynutím lehoty, možno návrh doplniť, avšak len do

uplynutia tejto 15-dňovej lehoty. Preto, keďže povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v posledný
deň tejto lehoty, na skutočnosti, ktoré mohol uplatniť už ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie,
by súd ani v prípade neskoršieho doplnenia návrhu zo strany povinného nemohol prihliadnuť. Po
uplynutí lehoty 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie môže povinný uplatniť iba právne
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty.

Vo vzťahu k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zriadením exekučného záložného práva súd
navyšeuvádza,žeospôsobevýkonuexekúcierozhodujevýlučnesúdnyexekútorasúdniejeoprávnený
do výkonu exekúcie zasahovať. Voľba konkrétneho spôsobu vykonávania exekúcie sa spája s rozsahom
vymáhanej pohľadávky a objemom a druhom majetku povinného. Vhodnosť a primeranosť jednotlivých

spôsobov posudzuje sám súdny exekútor.

Súdprirozhodovaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie,vychádzajúczdôkaznýchprostriedkov
uvedených v odôvodnení, dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodný,nakoľko povinný nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku, v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel dôvod na zastavenie exekúcie, a preto
súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu

zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.