Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Pc/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200598
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719200598.18

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľky: M. E., H.. XX.X.XXXX, R. C.
U.. S.. M. XX, S., o určenie otcovstva Z. Q., H.. XX.X.XXXX, R. C. Ň. XXX, k maloletému dieťaťu: L.
E., H.. XX.X.XXXX, R. C. U.. S.. M. XX, S., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Moyzesova 2,
Pezinok, o úpravu rodičovských práv a povinností a o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 26.3.2019, sa navrhovateľka domáhala, aby súd určil, že v návrhu
označený muž /Z. Q./ je biologickým otcom maloletého L. E. a upravil výkon rodičovských práv a
povinností k maloletému /zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného/.

2. Po doručení v konaní podaného znaleckého úkonu z odboru genetika, odvetvie analýza DNA č. 11/20
zodňa28.5.2020,ktorýmbolobiologickéotcovstvooznačenéhomužaZ.Q.kmaloletémuL.E.vylúčené,
navrhovateľka písomným podaním zo dňa 6.7.2020 súdu oznámila, že „odstupuje od súdneho konania“,
čo podľa obsahu súd vyhodnotil ako späťvzatie návrhu.
3.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku/ďalejlen„C.m.p.“/nakonaniapodľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa § 157 ods. 2 C.s.p. ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka

postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa
predpokladať, že nemá námietky.
7. Výzvou zo dňa 9.7.2020 súd vyzval kolízneho opatrovníka maloletého a označeného muža, aby sa
vyjadrili k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou s pripojením doložky, že ak v lehote do 5 dní nevyjadria
nesúhlas, súd konanie zastaví.
8. Výzva spolu so späťvzatím návrhu bola kolíznemu opatrovníkovi maloletého doručená dňa 9.7.2020

a označenému mužovi dňom 16.9.2020 /§ 111 ods. 3 C.s.p./. Na výzvu reagoval iba kolízny opatrovník
maloletého písomne zo dňa 21.9.2020 tak, že so späťvzatím návrhu, s poukazom na výsledky
znaleckého dokazovania, vyjadril súhlas.
9. V súlade s cit. ustanoveniami Civilného mimosporového poriadku a Civilného sporového poriadku súd
na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky konanie zastavil.
10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní ( § 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku ). Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný ( § 66 Civilného
mimosporového poriadku ).