Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/102/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320205862
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320205862.2

Uznesenie

C. súd X. N., v konaní vo veci mal. P. P., nar. X.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom - E. práce,
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny X., ul. P. X/A, dieťa rodičov: matka - Y. P., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, X., štátna občianka SR a otec - H. P., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom L. Z. X., X. , štátny občan SR, o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. U. opakovane ukladá výchovné opatrenie maloletej P. P., nar. XX.XX.XXXX, za účelom zabezpečenia

úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa a to pobyt v zariadení P.. najdlhšie na dobu
šesť mesiacov.

II. Z. z účastníkov konanie nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X/ B.X/ Podľa § XX ods. X Z. o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností

rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. G. môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

X/ Podľa § XX ods. X písm. b) Z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,

X/ L. § XX ods. X písm. b/ Z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku X neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej

starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ E., osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

X/ Súd po oboznámení sa s obsahom spisu , ako i s obsahom pripojeného spisu, dospel k záveru,
že návrh na opakované uloženie výchovného opatrenia je dôvodný a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. U. zistil, že D. č.k. E E. / E.X -XX zo dňa XX.X.E.,
právoplatným dňa X.XX.E. v spojení s opravným uznesením, súd uložil výchovné opatrenie mal.
P. P., za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. dieťaťa , spočívajúce
v pobyte maloletej v S. pre deti a rodiny U., L. potoku XX, z dôvodu, že zistil porušovanie

povinností rodičov vyplývajúcich z ich rodič. práv a povinností. Za účelom eliminácie rizika v
podobe nepriaznivého fyzického a psychického , sociálneho a mravného vývinu maloletej, bolopotrebné mal. dieťa odňať jej rodinného prostredia a umiestniť v uvedenom zariadení. U. po
uplynutí stanovenej lehoty zistil, že doposiaľ k náprave rodinných a sociálnych pomerov v rodine
mal. dieťaťa nedošlo. G. najskôr spolupracovali s úradom, mal. v zariadení pravidelne navštevovali.

Po čase, nezamestnaný otec prestal mať záujem o spoluprácu so zariadením, matka dcére
denne telefonovala a navštevovala ju, pracovala brigádne, od X.X.E.X mala prísľub pracovnej
zmluvy. X. a sociálne podmienky rodičov sa nezmenili, naďalej bývajú v záhradkárskej oblasti Z.
T. v X., matka mala záujem vyriešiť svoje bývanie . Na nasledujúcej prípadovej konferencii , ktorej
sa zúčastnila matka , uviedla, že nakoniec pracovnú zmluvu nedostala a následne prišla aj o

brigádu, je bez príjmu. P. na uvedené skutočnosti a pre elimináciu rizika, spočívajúceho v podobe
nepriaznivého fyzického, psychického, sociálneho a mravného vývinu mal. P., súd dospel k záveru,
že je v záujme mal. dieťaťa opakované uloženie výchovného opatrenia a preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

X/ L. § 5X S., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.
V X., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne

zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podáva odvolanie kolízny opatrovník, ktorý sa vzdal odvolania, účinne
voči súdu po vyhlásení uznesenia písomne do zápisnice na pojednávaní.