Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010656
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010656.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 09. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená R. D., K.. F., X.. XX.XX.XXXX Y. J., Č., V. L. J.X. XXXX/XX, R.

je vinná, že

v čase od 10:50 h do 11.57 h dňa 02.11.2019 na Okresnom riaditeľstve PZ v Humennom po

predchádzajúcom riadnom zákonnom poučení, zvlášť o následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede
a krivej prísahy, v pozícii svedka poškodeného vo svojej výpovedi v trestnom konaní vedenom na OKP
OR PZ v Humennom pod Č.:S.-XXX/X-Y.-P.-XXXX pred vyšetrovateľom Odboru kriminálnej polície OR
PZ Humenné uviedla vedome nepravdivé okolnosti o tom, že v presne nezistenom čase v nočných
hodinách z 31.10.2019 na 01.11.2019 pri parkovisku pred objektom bývalej oceliarne Slovakia Steel
mels, Priemyselná č. 720, Strážske - Chemko, na ceste vedúcej k chatovej oblasti, na mieste, kde je
táto cesta uzatvorená kovovou bránou, na zadných sedadlách osobného motorového vozidla zn. Y. J.,

U.. Č.. P.-XXXCJ ju za použitia násilia H. B. donútil k súloži, čím jej takto mal spôsobiť zranenie vagíny
s neustálenou dobou liečenia, pričom vykonaným vyšetrovaním bolo preukázané, že skutok sa nestal,
menovaná si ho vymyslela, k čomu sa po riadnom zákonnom poučení v postavení svedka poškodenej
pred vyšetrovateľom OKP Michalovce dňa 02.11.2019 v čase od 19.00 h do 19.30 h priznala, na základe
čoho bolo trestné stíhanie vedené vo veci zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Tr. zák. v zmysle § 215
ods. 1 písm. a), ods. 4 Tr. poriadku uznesením vyšetrovateľa OKP OR PZ Michalovce pod ČVS:ORP-
XXX/X-VYS-MI-XXXX dňa 16.01.2020 zastavené, lebo skutok nie je trestným činom a nie je dôvod na
postúpenie veci,

teda

- ako svedok v trestnom konaní uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre
rozhodnutie
- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie

čím spáchala

- prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona
- prečin krivé obvinenie podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 41 ods.1
Tr.zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.