Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011357
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,vkonanípredsamosudkyňouMgr.AlexandrouOsadskou,vtrestnejveciobvinenejM.

N., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená
M. N. K. Y. Z. Q. K. T. Á., narodená XX.XX.XXXX v M. J.,
trvale bytom R. XXX/X, W. Q.,
prechodne bytom N. XX/B, M. J.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

ako matka maloletých: R. N., nar. XX.XX.XXXX a H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca W. N. vo T.,
hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre
č. k. 9C 261/2010-51 zo dňa 31.05.2011, právoplatným dňa 23.06.2011, bola zaviazaná prispievať na
výživu maloletého R. N. sumou 55,- Eur mesačne a na výživu maloletého Jakuba Rosinu sumou 45,-
Eur mesačne, ktoré je povinná platiť do rúk otca detí vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc

právoplatnosťou rozsudku, od 01.07.2014 si túto povinnosť vôbec neplní a tak ku dňu 05.11.2020 dlhuje
na výživnom do rúk otca sumu vo výške 7.600,- eur, pričom v dôsledku neplnenia vyživovacej povinnosti
matkou detí je na základe príslušných rozhodnutí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko
Zlaté Moravce otcovi detí vyplácané náhradné výživné vo výške 55,- Eur mesačne na maloletého R. N.
a vo výške 45,- Eur mesačne na maloletého H. N. na obe deti od 01.11.2019,

t e d a :

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchala uvedený čin a vydala oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

t ý m s p á c h a l a:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.