Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/95/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010431
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010431.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Lukáčovou, dňa 09.10.2020 v Humennom

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený:

R. R., M.. XX.XX.XXXX F. L., A. Q. W., P. XXXX/X, G. Č. D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 07.10.2019 v čase medzi 09.00 hod. - 11.00 hod. v kancelárii vedúcej predajne potravín Y. U.-XX,
ktorásanachádzanaadrese07901F.B.,F.XXakozamestnanecspoločnostiGVP,spol.sr.o.Humenné
pracujúci na pozícii závozníka prevzal od vedúcej predajne L. B. finančnú hotovosť vo výške 3 700,- €,
ktorá predstavovala tržbu za predaj tovaru z tejto predajne spolu s faktúrami za tovar a stravovacími
poukážkami, ktoré mal ako zamestnanec s hmotnou zodpovednosťou za zverené hodnoty, ceniny, tovar,
zásoby materiálu a iné hodnoty povinnosť odovzdať na zúčtovanie do pokladne spoločnosti GVP, spol. s

r.o.HumennénauliciTolstého1vHumennom,nazúčtovanieodovzdallenprevzatéfaktúryastravovacie
poukážky, pričom prevzatú finančnú hotovosť vo výške 3 700,-€ si ponechal a použil pre svoju potrebu,
čím spoločnosti GVP, spol. s r. o. Humenné, Tolstého 1, Humenné, IČO: 36 446 190 spôsobil škodu vo
výške 3.700,- €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec, ktorá mu ako zamestnancovi s hmotnou zodpovednosťou bola zverená a spôsobil
tak na cudzom majetku väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

prečin sprenevera podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. d/ Trestného zákona s poukázaním na §
138 písm. h/ Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d ápodľa § 213 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),

l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému: GVP,
spol. s. r. o. Humenné, so sídlom Tolstého 1, Humenné, IČO: 36 446 190, škodu vo výške 1387,07 eura
(jedentisíctristoosemdesiatsedem eur a sedem centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355

ods. 2 Trestného poriadku.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods.

6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 Trestného poriadku a § 233 Trestného
poriadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste(§355ods.10Trestného
poriadku).