Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/96/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105010641
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1105010641.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, predsedom senátu JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci odsúdeného M.
H.J. pre pokračujúci trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. účinného v čase
spáchania skutku a iné, dňa 19. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 97 ods. 1 Tr. por. súd odsúdenému M. H., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v U., trvale bytom O. K..
K. XX, U., prechodne H. D. XX, U.,

v r a c i a

vydanú vec:
- 1ks vzduchová pištoľ na bombičku zn. Walther, čiernej farby, model PPK/S, Cal. 4,5mm/.177 BB.,
výrobného čísla 4L 02663 spolu so zásobníkom, nachádzajúcej sa v úschove na Okresnom riaditeľstve

PZ v Bratislave I, odbore poriadkovej polície, oddelenia dokladov.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/96/2005 zo Dňa 16. 11. 2005 a právoplatným toho
istého dňa bol odsúdený M. H. v bode 1/ a 2/ uznaný za vinného z pokračovacieho trestného činu lúpeže
podľa § 234 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku a v bode 3/ z trestného
činu podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. na tam uvedenom skutkovom základe.

Za uvedené trestné činy mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 a pol roka so
zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny a zaviazaný k náhrade škody voči poškodeným subjektom.

Z obsahu spisového materiálu bolo zistené, že odsúdený H., v prípravnom konaní v procesnom
postavení obvineného, dobrovoľne a pre účely trestného konania vydal dňa 12. 04. 2005 1ks vzduchová

pištoľ na bombičku zn. Walther, čiernej farby, model PPK/S, Cal. 4,5mm/.177 BB., výrobného čísla 4L
02663 spolu so zásobníkom.

Podľa § 97 ods. 1 Tr. por. ak vec, ktorá bola podľa § 89 vydaná, podľa § 91 odňatá alebo podľa § 92
prevzatá, na ďalšie konanie nie je potrebná a ak neprichádza do úvahy jej prepadnutie alebo zhabanie,
vec sa vráti tomu, kto ju vydal, komu bola odňatá alebo u koho bola zaistená podľa osobitného zákona.

Ak si na ňu uplatňuje právo iná osoba, vydá sa vlastníkovi veci alebo jej oprávnenému držiteľovi, ktorého
právo na vec je nepochybné. Pri pochybnostiach sa vec ponechá v úschove podľa § 94 a osoba, ktorá
si na vec robí nárok, sa upozorní, aby ho uplatnila v civilnom procese. Ak osoba, ktorá je vlastníkom
veci alebo jej oprávneným držiteľom, napriek výzve ju neprevezme, alebo osoba, ktorá si na vec robí
nárok, si tento neuplatní v civilnom procese v primeranej lehote, vec sa predá a suma za ňu utŕžená sa
uloží do úschovy súdu. Na možnosť takého postupu sa musí osoba upozorniť. Vec predá orgán podľa

odseku 4 alebo na základe jeho opatrenia iný štátny orgán alebo právnická osoba podľa § 94 ods. 2,
pričom pri predaji sú povinní postupovať s náležitou starostlivosťou tak, aby vec predali za cenu, za ktorúsa rovnaká alebo porovnateľná vec v čase a v mieste úschovy obvykle predáva; orgán podľa odseku 4
môže rozhodnúť opatrením o predaji veci iným štátnym orgánom alebo právnickou osobou podľa § 94
ods. 2 len na základe ich predchádzajúceho súhlasu.

Po preskúmaní obsahu spisového materiálu súd zistil, že vec bola vydaná odsúdeným M. H., ktorý je jej
vlastníkom, na ďalšie konanie nie je potrebná a neprichádza do úvahy jej prepadnutie a ani zhabanie.
Rovnako tak nebolo zistené, že by si na predmetnú vec uplatňovala právo iná osoba, t. j. vlastník alebo
oprávnený držiteľ, ktorého právo na túto vec by bolo nepochybné.

S poukazom na vyššie konštatované konajúci súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I.

Sťažnosť má odkladný účinok.