Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cbi/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116206693
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7116206693.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Dražobná a finančná spoločnosť, s.r.o., Seberíniho č.9, 821 03
Bratislava, IČO: 35 855 266, zast. JUDr. Janou Vargovou, advokátkou, Kováčska č.19, 040 01 Košice,
proti žalovanému: Pivovar Kaltenecker s.r.o., Zakarpatská č.28, 048 01 Rožňava, IČO: 36 589 993, zast.
JUDr. Jánom Gajanom, advokátom, konateľom HMG LEGAL, s.r.o., Červeňova č.14, 811 03 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 885 459, o určenie pravosti, výšky a poradia popretej pohľadávky

takto

r o z h o d o l :

Opravuje v rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 25. januára 2019, sp.zn. 29Cbi/4/2016-100
odôvodnenie bod 5 tak, že správne má odôvodnenie bod 5 znieť:

„Na pojednávaní dňa 25.1.2019 žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu navrhol, aby súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 25. januára 2019 sp.zn. 29Cbi/4/2016-100 rozhodol, že:
„I. Žalobu v celom rozsahu zamieta. II. Žalovanému priznáva plnú náhradu trov konania. III. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením.“

2. V písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo v odôvodnení v bode 5 ku chybe v písaní, keď súd
nesprávne uviedol, že na pojednávaní dňa 25.1.2019 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne. Uvedené je v zjavnom
rozpore so skutočnosťou vzhľadom na to, že žalobca a ani jeho právny zástupca sa na predmetnom
pojednávaní dňa 25.1.2019 nezúčastnil, čo vyplýva zo zápisnice o pojednávaní. Predmetná chyba v
rozsudku je zrejmá aj zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 25.1.2019, kde právny zástupca žalovaného

predniesol: „Ak sú splnené podmienky navrhujeme, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobu zamietne.“

3. Podľa ust. § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia,
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chyby v písaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku zo dňa 25. januára 2019, sp.zn. 29Cb/4/2016-100 a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z
výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.