Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Iveta Jenčová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19C/15/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720201129

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720201129.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. J. Q. v spore žalobcu: K. E., N..XX.XX.XXXX, bytom: X. Č..XXXX/
XX, XXX XX W., občan SR, právne zastúpený Bukovinský & Chlipala, s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom: Svätoplukova 30, 821 08 Bratislava, IČO: 35 918 098, proti žalovanému Ing. C. E., N..

XX.XX.XXXX, bytom: B. Č..XXXX/XX, XXX XX W., občan SR, o návrhu na zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov K. E., T.. Š., N.. X.X.XXXX a Ing. C. E., N..
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.X.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Poprad, vo zv.XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.

II. Trovy konania súd stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa žiadala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva z
dôvodu,žežalovanýdňa8.1.2020získaloprávnenienapodnikateľskúčinnosť,čozdokladovalavýpisom
zo živnostenského registra. Na pojednávaní trvala na podanej žalobe, s ktorou súhlasil aj žalovaný.

2.Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ
toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

3.S poukazom na ustanovenie § 221 C.s.p. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

4.Trovy konania súd stranám nepriznal jednak vzhľadom na predmet konania, teda na zákonnú
povinnosť súdu rozhodnúť v zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka a trovy si strany sporu ani
neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie , nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a po poučení
o možnosti podať opravný prostriedok tohto strany sporu a právna zástupkyňa žalobcu výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.